Catégorie:Philosophie
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(page précédente) (page suivante)
Ceci est la catégorie « Philosophie ».
Pages dans la catégorie « Philosophie »
Cette catégorie comprend 1 667 pages, dont les 200 ci-dessous.
(page précédente) (page suivante)A
B
- Beaucoup d'opinions n'auraient pas à être discutées si on ne doit pas discuter des opinions absurdes
- Beaucoup de musulmans combattent l'islamisme
- Beaucoup de personnes qui luttent pour des progrès humains sont anti-wokes
- Beaucoup de sociétés récusent les normes politiques et morales de l'Occident
- Blâmer le mélange des civilisations crée des divisions et tensions, nuisant à la sécurité nationale
- Blâmer le mélange des civilisations ne résout pas le problème de la radicalisation
- Blâmer le mélange des civilisations peut conduire à la discrimination et aux tensions
C
- C'est à celui qui avance une thèse de la prouver
- Ce n'est pas « tout » mais « tout effet » qui a une cause
- Ce n'est pas l'existence de Dieu mais celle du mal qui est un mystère
- Ce n'est pas le cannabis seul qui fait la dangerosité
- Ce n'est pas le hasard mais la sélection naturelle qui permet d'expliquer la création l'adaptation et la complexité des espèces
- Ce ne sont pas les idées qui déterminent les comportements
- Ce qu'on attribue à des interventions divines relève de phénomènes naturels
- Ce qui est dangereux n'est pas la pensée mais l'expression publique des pensées
- Ce sont de vieux ronchons qui regrettent le passé et ils sont ringards
- Cela est subjectif
- Certaines cultures peuvent être exploitées ou marginalisées lors du mélange des civilisations
- Certaines idéologies causent des comportements violents
- Certaines minorités ont un pouvoir démesuré
- Certaines personnes disent avoir fait l'expérience de Dieu
- Certaines pratiques culturelles peuvent violer les droits humains
- Certaines traditions peuvent être néfastes et doivent être abandonnées
- Certains abandonnent volontairement leurs traditions pour s'adapter à la culture dominante
- Certains choisissent l'assimilation volontaire à la culture dominante pour enrichir leur identité culturelle
- Certains groupes préfèrent préserver leurs traditions et valeurs
- Certains individus embrassent le mélange des civilisations pour enrichir leur culture
- Certains individus résistent par peur de l'inconnu et de la remise en question
- Certains individus sont fermés d'esprit et résistent à remettre en question leurs préjugés
- Certains voient le mélange des civilisations comme une continuation du colonialisme imposant une culture dominante
- Cette personne n'est pas toujours en état de raisonner correctement comme déjà vu
- Ceux qui parlent de création à partir de rien jouent sur les mots
- Chacun a le droit de choisir son mode de vie et ses valeurs
- Chacun doit accepter d'être choqué dans une société plurielle
- Chacun doit faire preuve de tolérance
- Chaque civilisation a ses propres valeurs et traditions uniques
- Chaque étape de l'évolution porte en elle certains des traits de l'étape précédente
- Chaque religion correspond à une évolution de l'Esprit
- Comparer Dieu à l'homme est une analogie légitime sous un certain rapport
- Comportements irrespectueux (Offense, présomption, rabaissement, minimisation, humiliation...)
- Comprendre et respecter les différences culturelles est un défi dans le mélange des civilisations
- Comprendre et respecter les différences culturelles prévient les tensions interculturelles, favorisant la sécurité nationale
D
- Dans de nombreux domaines (procès, histoire), des témoignages recoupés sont bien une preuve
- Dans sa version forte, le multiculturalisme est vecteur d'espoir
- Dans un monde multipolaire, il faut une politique de puissance
- De très nombreuses personnes croient en Dieu, dont des scientifiques célèbres
- Déclin du phénomène religieux collectif mais explosion de la spiritualité individuelle non dogmatique
- Découvrir les coutumes d'autres cultures favorise la compréhension et la coexistence pacifique
- Des chercheurs croyants eux-mêmes tels que Georges Lemaître y sont parvenus
- Des cultures aux rôles de genre fluides encouragent d'autres à remettre en question les normes
- Des groupes minoritaires peuvent être dangereux
- Des idéologies extrémistes peuvent se développer à l'intérieur d'une culture, sans influence extérieure
- Des mesures de sécurité appropriées peuvent prévenir les menaces sans compromettre la diversité
- Des milliers de personnes ont assisté au miracle de Fatima
- Des politiques peuvent être mises en place pour préserver et promouvoir la diversité culturelle lors du mélange des civilisations
- Des preuves existent
- Déterminer jusqu'où aller dans l'adoption de nouvelles influences culturelles sans compromettre l'identité culturelle est difficile
- Dieu a créé l'homme pour qu'il s'autodétermine
- Dieu a créé une morale indépendante des hommes
- Dieu est hors du temps, donc sans cause
- Dieu est la cause première de l'univers
- Dieu est sempiternel
- Dieu est trop humain pour qu'il ne soit pas une création de l'Homme
- Dieu est un concept "bouche-trou"
- Dieu est un concept contradictoire
- Dieu est une explication inexplicable
- Dieu est une extrapolation des effets sur la cause
- Dieu est une hypothèse inutile
- Dieu est une hypothèse trop complexe
- Dieu est une idée créée par l'Homme dont on peut retracer la généalogie
- Dieu est une invention
- Dieu étant parfait, l'univers est régi par une sagesse parfaite et on n'a pas à se poser le problème du mal
- Dieu existe car il ne peut y avoir un passé infini
- Dieu existe car il ne peut y avoir une infinité de causes
- Dieu existe-t-il ?
- Dieu explique l'ajustement très improbable des constantes fondamentales de l'univers
- Dieu explique l'apparition de la vie
- Dieu explique l'apparition et la complexité du langage humain
- Dieu explique l'existence de la conscience
- Dieu explique l'existence des lois de la nature
- Dieu explique la création, l'adaptation et la complexité des espèces
- Dieu laisse aux hommes leur liberté
- Dieu n'a pas créé le mal qui existe de toute éternité
- Dieu n'est pas bon
- Dieu n'est pas tout-puissant
- Dieu n'est qu'un faire valoir de notre soif de domination
- Dieu n'est que le nom de notre ignorance
- Dieu ne peut pas être moins libre que les humains
- Dieu ne peut pas tout
- Dieu permet le mal à cause de la liberté
- Dieu rend compte du plan d'ensemble du monde
- Dieu répond trop à nos désirs pour qu'il ne soit pas une invention humaine
- Dieu serait alors injuste, car trop de personnes qui n'ont commis aucun mal seraient punies
- Dieu, en évolution, a besoin du conflit pour devenir conscient de Lui-même
- Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable
E
- Elle est formée d'Etats aux institutions stables, avec alternances démocratiques
- Elle garantit les droits de l'homme et les libertés fondamentales
- Elle permet à la population de décider elle-même du gouvernement et des lois
- En démocratie, pour faire avancer la société il faut mettre en oeuvre des modèles différents (entreprises autogérées, écovillages etc.) qui serviront d'exemples et se répandront
- En EMI, des aveugles de naissance ont vu
- En prétendant que l'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence, on pourrait valider tout et n'importe qui
- En s'en prenant à la liberté d'expression, la gauche progressiste commet une erreur mortelle
- Être exposé à des idéologies extrémistes ne signifie pas se radicaliser automatiquement
- Exclure les contenus choquants est un progrès collectif
F
I
- Il est contradictoire de dire "Je ne suis pas la seule vérité"
- Il est dangereux de laisser les théories scientifiques hors de la morale
- Il est du devoir de tous, et pour tous, autant dans le combat que dans la défense, de faire face aux autorités injustes et inégalitaires, à la servitude et aux préjugés.
- Il est faux de réduire "les luttes pour la justice sociale" au wokisme
- Il est impossible de convaincre des personnes aux croyances fondamentalement opposées aux siennes
- Il est irrationnel de refuser d'examiner des arguments
- Il est possible de résoudre les conflits "communautaires" au lieu de prophétiser la fin (ou la guerre civile)
- Il est possible de trouver un équilibre entre respect des différences culturelles et promotion de l'égalité
- Il existe au moins quatre conceptions de l'identité
- Il existe cependant certaines recommandations d’organismes spécialisés.
- Il existe des aires civilisationnelles distinctes et concurrentes
- Il existe des interventions divines
- Il existe des invariants moraux
- Il existe des problèmes culturels, on ne peut pas tout réduire à l'économie
- Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu
- Il existe un mystérieux besoin de transcendance dans l'humanité
- Il existe un très grand nombre de planètes favorables à la vie
- Il existe une vie culturelle foisonnante
- Il faudrait prendre exemple sur le Consistoire de Napoléon pour l'islam de France
- Il faut accepter le mystère
- Il faut aller vers une gouvernance mondiale
- Il faut développer l'éducation à l'esprit critique
- Il faut distinguer entre les injures à des personnes physiques et les injures à des personnes morales
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la diffamation et les propos mensongers
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pédophilie
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pornographie
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le blasphème
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le cyberharcèlement
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le négationnisme
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le racisme
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les idées dangereuses
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos incitant à la haine
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos injurieux
- Il faut limiter la liberté d'expression pour ne pas faire de tort aux personnes
- Il faut limiter la liberté d'expression pour protéger les minorités
- Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la propriété intellectuelle
- Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la vie privée et le droit à l'image
- Il faut lutter contre les véritables causes du racisme
- Il faut mettre hors la loi ce qui porte préjudice
- Il faut opposer aux discours dangereux des contre-discours
- Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis
- Il faut respecter les personnes
- Il faut retrouver un sens à la civilisation occidentale
- Il faut revoir la définition de l'animalité
- Il faut se méfier des analogies utilisées pour montrer l'existence d'un dieu
- Il faut une pornographie différente
- Il n'est pas besoin de supposer le libre arbitre d'un individu pour le juger
- Il n'est pas légitime de punir quelqu'un pour un dommage qu'il se fait à lui-même
- Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière
- Il n'existe pas de "racisme systémique" ni de "persécutions institutionalisées" dans nos démocraties de l'Ouest, c'est du fantasme
- Il n'existe pas de libre-arbitre
- Il n'existe pas de premier instant du temps
- Il n'existe pas deux substances coéternelles
- Il n'existe pas un islam, mais des islams
- Il n'y a pas « d'arrières-mondes » où se tiendrait Dieu
- Il n'y a pas d'opinions vraies
- Il n'y a pas de "choc des civilisations"
- Il n'y a pas de démarcation claire entre expression et action
- Il n'y a pas de guerre de religion mais conflits à l'intérieur des religions
- Il n'y a pas de raison que ce soit Dieu la cause première
- Il n'y a pas de vérité
- Il n'y aurait aucun inconvénient à une liberté d'expression totale pour des personnes sûres de leurs idées
- Il ne devrait rien exister
- Il ne faut pas confondre discours et actes
- Il ne faut pas généraliser et stigmatiser une civilisation entière à cause d'une minorité extrémiste
- Il s'agit de témoignages invérifiables
- Il y a de bonnes raisons de penser que l'apparition de la vie sera expliquée
- Il y a de l'inexpliqué
- Il y a de très nombreuses religions et sous-branches de religions qui ne sont pas d'accord entre elles
- Il y a des opinions qui n'ont pas à être discutées
- Il y a liberté lorsqu'on ne peut connaitre les conséquences des différents choix possibles
- Il y a un assassinat de la culture dont les gens ne s'aperçoivent pas
- Il y a un choc migratoire et un "remplacement des populations"
- Il y a un sens de l'Histoire
- Il y a une gradation entre les discours et les actes
- Il y a une grande différence entre images et textes
- Il y a une infinité de Big Bangs et de Big Crunches
- Il y a une islamisation de l'Europe qui change de visage
- Interdire certains discours empêche leur propagation
- Interdire des discours ne lutte pas contre les vraies causes des discriminations et de la haine
- Interdire le blasphème, c'est interdire la critique des religions
- Inventer de nouveaux modèles
- Inventer des idéaux inédits