Beaucoup de personnes qui luttent pour des progrès humains sont anti-wokes

Cet argument est utilisé dans le débat Pour ou contre le wokisme ?.

Cet argument est une objection à L'anti-wokisme ne sert qu'à diaboliser les luttes pour la justice sociale et légitimer des persécutions institutionnalisées.

Mots-clés : Wokisme

Résumé

Prenons le cas de la philosophe Sylviane Agincinsy : elle a lutté pour le Pacs puis pour le mariage homosexuel. Pourtant elle a été traitée "d'homophobe notoire" par des wokes, parce qu'elle critiquait d'autres réformes (voir https://www.marianne.net/societe/sylviane-agacinski-censuree-le-nouveau-visage-du-fascisme-universitaire ). Des progressistes qui n'adhèrent pas à toutes les thèses wokes sont vus comme des "ennemis", alors même qu'ils ont travaillé pour d'autres progrès. Les wokes sont dans la surenchère et l'extrême.

Citations

Références

Justifications

Le point commun de beaucoup d'anti-woke est de défendre les Lumières, qui par essence vont à l'encontre du fascisme
Les wokes reprennent sans le savoir les idées de philosophes anti-Lumières et différencialistes

Objections

Être progressiste n'empêche pas de devenir réactionnaire
L'anti-wokisme est le paravent de l'extrême-droite
La très grande majorité des anti-woke sont réactionnaires
Les gauchistes du courant "printemps républicain" défendent une branche de la gauche pas si éloignée des idées réactionnaires

Débat parent