Beaucoup de personnes qui luttent pour des progrès humains sont anti-wokes

Cet argument est utilisé dans le débat Pour ou contre le wokisme ?.

Cet argument est une objection à L'anti-wokisme ne sert qu'à diaboliser les luttes pour la justice sociale et légitimer des persécutions institutionnalisées.

Mots-clés : Wokisme

Résumémodifier

Prenons le cas de la philosophe Sylviane Agincinsy : elle a lutté pour le Pacs puis pour le mariage homosexuel. Pourtant elle a été traitée "d'homophobe notoire" par des wokes, parce qu'elle critiquait d'autres réformes (voir https://www.marianne.net/societe/sylviane-agacinski-censuree-le-nouveau-visage-du-fascisme-universitaire ). Des progressistes qui n'adhèrent pas à toutes les thèses wokes sont vus comme des "ennemis", alors même qu'ils ont travaillé pour d'autres progrès. Les wokes sont dans la surenchère et l'extrême.

Citationsmodifier

Référencesmodifier

Justificationsmodifier

Le point commun de beaucoup d'anti-woke est de défendre les Lumières, qui par essence vont à l'encontre du fascismemodifier
Les wokes reprennent sans le savoir les idées de philosophes anti-Lumières et différencialistesmodifier

Objectionsmodifier

Être progressiste n'empêche pas de devenir réactionnairemodifier
L'anti-wokisme est le paravent de l'extrême-droitemodifier
La très grande majorité des anti-woke sont réactionnairesmodifier
Les idéologues de la gauche universaliste sont de faux progressistesmodifier

Débat parent

renommermodifier