Modifications récentes
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Suivez les changements les plus récents du wiki sur cette page.
Liste des abréviations :
- N
- Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
- m
- Cette modification est mineure.
- b
- Cette modification a été effectuée par un robot.
- (±123)
- La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.
28 octobre 2024
| 14:50 | Les fémonationalistes ne sont pas les derniers à agresser les femmes diffhist +347 Stemy discussion contributions Ajout de la justification : Les plus vcoaux sur le "sexisme de l'islam" ne sont pas les dernier à pratiquer le slutshaming sur les femmes trop peu habillées à leur goût | ||||
| N 14:50 | Les plus vcoaux sur le "sexisme de l'islam" ne sont pas les dernier à pratiquer le slutshaming sur les femmes trop peu habillées à leur goût diffhist +222 Stemy discussion contributions Création de la page | ||||
|
|
N 14:47 | Même les gouvernements français ouvertements hostiles à l'immigration ont échoué à freiner cette dernière 4 modifications historique +306 [Stemy (4×)] | |||
|
|
14:47 (actu | diff) +128 Stemy discussion contributions →Résumé de l’argument | ||||
|
|
14:46 (actu | diff) -344 Stemy discussion contributions | ||||
|
|
14:46 (actu | diff) +344 Stemy discussion contributions →Résumé de l’argument | ||||
| N |
|
14:43 (actu | diff) +178 Stemy discussion contributions Création de la page | |||
| 14:44 | La France dispose clairement des moyens de contrôles ses frontières, comme vu durant l'épidémie de COVID 19 diffhist +262 Stemy discussion contributions Ajout de l'objection : Même les gouvernements français ouvertements hostiles à l'immigration ont échoué à freiner cette dernière | ||||
27 octobre 2024
|
|
N 12:07 | Autoévaluation : Faut-il accepter l'immigration ? 40 modifications historique +2 216 [165.169.222.74 (40×)] | |||
|
|
12:07 (actu | diff) -110 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 12 sur 12 | ||||
|
|
12:07 (actu | diff) +13 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 11 sur 12 | ||||
|
|
12:07 (actu | diff) +45 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 10 sur 12 | ||||
|
|
12:07 (actu | diff) -22 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 9 sur 12 | ||||
|
|
12:06 (actu | diff) -70 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 8 sur 12 | ||||
|
|
12:06 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 8 sur 12 | ||||
|
|
12:06 (actu | diff) +53 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 7 sur 12 | ||||
|
|
12:06 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 7 sur 12 | ||||
|
|
12:06 (actu | diff) -48 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 6 sur 12 | ||||
|
|
12:06 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 6 sur 12 | ||||
|
|
12:06 (actu | diff) +30 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 5 sur 12 | ||||
|
|
12:06 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 5 sur 12 | ||||
|
|
12:05 (actu | diff) -11 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 4 sur 12 | ||||
|
|
12:05 (actu | diff) +24 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 3 sur 12 | ||||
|
|
12:05 (actu | diff) -32 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 2 sur 12 | ||||
|
|
12:05 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 2 sur 12 | ||||
|
|
12:05 (actu | diff) +13 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « contre » nº 1 sur 12 | ||||
|
|
12:04 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 1 sur 12 | ||||
|
|
12:04 (actu | diff) -91 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 12 sur 12 | ||||
|
|
12:04 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « contre » nº 12 sur 12 | ||||
|
|
12:04 (actu | diff) -18 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 11 sur 12 | ||||
|
|
12:04 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 11 sur 12 | ||||
|
|
12:03 (actu | diff) +78 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 10 sur 12 | ||||
|
|
12:03 (actu | diff) +4 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 9 sur 12 | ||||
|
|
12:02 (actu | diff) -11 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 8 sur 12 | ||||
|
|
12:02 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 8 sur 12 | ||||
|
|
12:02 (actu | diff) -15 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 7 sur 12 | ||||
|
|
12:01 (actu | diff) -48 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 6 sur 12 | ||||
|
|
12:01 (actu | diff) +93 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 5 sur 12 | ||||
|
|
12:01 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 5 sur 12 | ||||
|
|
12:01 (actu | diff) -29 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 4 sur 12 | ||||
|
|
12:00 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 4 sur 12 | ||||
|
|
12:00 (actu | diff) -29 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 3 sur 12 | ||||
|
|
12:00 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 3 sur 12 | ||||
|
|
11:59 (actu | diff) +9 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 2 sur 12 | ||||
|
|
11:59 (actu | diff) +2 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 2 sur 12 | ||||
|
|
11:59 (actu | diff) +16 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 2 sur 12 | ||||
|
|
11:59 (actu | diff) +75 165.169.222.74 discussion Évaluation de l'importance de l'argument « pour » nº 1 sur 12 | ||||
|
|
11:59 (actu | diff) +2 009 165.169.222.74 discussion Évaluation du bienfondé de l'argument « pour » nº 1 sur 12 | ||||
| N |
|
11:57 (actu | diff) +94 165.169.222.74 discussion Création de la page | |||
| 04:30 | L'islamophobie est dénoncée par toutes les ong de défense des droits humains, qu'on ne peut raisonnablement pas assimiler à des "officines intégristes" diffhist +227 Loki discussion contributions Ajout de l'objection : Ce n'est pas "l'islamophobie" qui est dénoncée par "les ong", mais les discriminations | ||||
| N 04:30 | Ce n'est pas "l'islamophobie" qui est dénoncée par "les ong", mais les discriminations diffhist +174 Loki discussion contributions Création de la page | ||||