L'intégrisme religieux de l'extrême-droite ne pose de problèmes à personne

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, La France est-elle un pays raciste ?, La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?, La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ? et Le clivage gauche/droite a-t-il encore un sens ?.
Argument pourCet argument est une justification de Ce qui est raciste, ce n'est pas tant les critiques de l'islam mais leur instrumentalisation, L'extrême-droite n'a jamais défendu la laïcité, c'est une supercherie, Le Rassemblement national ne se soucie des bonnes causes que quand elles impliquent ses boucs émissaires préférés, Le soi-disant respect de la neutralité religieuse n'est qu'un alibi hypocrite et Les combattant les plus vocaux contre l'islamisation n'ont aucune leçon à donner en matière de laïcité, de féminisme ou de droits de LGBT.
Argument contreCet argument est une objection à 65% des lycéens musulmans considèrent les lois divines comme plus importantes que les lois de la République, Certaines associations définissent comme des agressions islamophobes le respect de la laïcité, les caricatures antireligieuses etc., L'islamophobie est le cheval de Troie des islamistes, L'islamophobie est une arme inventée pour attaquer la liberté de blasphème et la critique des religions, Le terme d'islamophobie est utilisé pour paralyser ceux qui luttent contre l'islamisme et ses manifestations publiques, Le voile islamique est un signe religieux contraire à la laïcité républicaine et Si "le droit international" confond la laïcité avec des persécutions religiuse, le "droit international" se trompe.
Mots-clés : aucunmodifier.

RésuméRésumémodifier

Les populistes aiment à prétendre qu'ils sont les gardiens de la laïcité. Il suffit pourtant de regarder le traitement qu'ils réservent à la religion catholique pour voir que leur objectif ultime n'est pas tant de sauvegarder la laïcité que d'avoir le monopole de son piétinement.

CitationsCitationsmodifier

« Fin 2022, les maires de Béziers et de Perpignan bafouaient les principes de laïcité et de neutralité en installant une crèche de la nativité dans leur hôtel de ville respectif. La LDH a saisi la juridiction administrative, qui a ordonné le retrait des crèches sous vingt-quatre heures. Alors que le maire de Perpignan refusait de respecter cette décision de justice, la LDH a de nouveau saisi le tribunal qui a finalement condamné la ville à régler des amendes. »

Auteur non renseigné, « Crèches de Noël dans les hôtels de ville de Béziers et Perpignan », Ligue des droits humains, 06.02.2023.

« Rien n’obligeait le chef de l’Etat à assister à la messe que le pape François va célébrer samedi 23 septembre à Marseille. En s’y rendant, il alimente l’idée d’un deux poids, deux mesures en matière de laïcité. »

Jonathan Bouchet-Petersen, « Emmanuel Macron à la messe du pape : ce n’était pas nécessaire », Libération, 14 septembre 2023.

RéférencesRéférencesmodifier

Arguments pourJustificationsmodifier

  • Argument pourLe Puy du fou est un instrument de propagande de l'extrême-droite catholique
  • Argument pourL'extrême-droite catholique menace l'égalité homme-femme dans l'indifférence générale
  • Argument pourQuand les lycéens de Saint-Cyr se disent nostalgiques de la religion d'état, personne ne voit le problème
  • Argument pourLe RN n'a aucun problème à torpiller la laïcité quand ça l'arrange
  • Argument pourEn France, des écoles privées font de la propagande puritaine en toute tranquilité
  • Argument pourL'extrême-droite prétend que la religion catholique mérite un passe-droit parce qu'elle fait partie de notre culture, ce qui est faux
  • Argument pourL'extrême-droite catholique ne défend le droit de critiquer la religion que quand ça arrange la sienne
  • Argument pourL'évangélisme gagne en influence partout dans le monde dans une indifférence quasi générale
  • Argument pourQuand le pape François a appelé à aider les migrants, la presse réactionnaire l'a accusé d'hérésie
  • Argument pourPersonne ne s'offusque des offensives pseudoscientifiques, voire anti-science, du christianisme contemporain
  • Argument pourDes catholiques intégristes enfreignent régulièrement la laïcité dans l'indifférence générale de ses défenseurs autoproclamés

Arguments contreObjectionsmodifier

  • Argument contreLa religion catholique est devenue plus tolérante après Vatican II, alors que l'islam n'a pas connu Vatican II
  • Argument contreActuellement, les catholiques ne jettent pas des homosexuels du toit des immeubles et ne prévoient pas de le faire
  • Argument contreLes catholiques ne condamnent plus à mort ou à l'exclusion sociale les apostats
  • Argument contreLes catholiques intégristes sont une très petit minorité sans influence, contrairement aux courants intégristes en islam ou en Inde
  • Argument contreCe ne sont pas des catholiques qui menacent de mort et tuent des caricaturistes ou des professeurs
  • Argument contreCharlie Hebdo et les libres-penseurs sont bien plus virulents contre l'Église que contre l'islam

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27intégrisme_religieux_de_l%27extrême-droite_ne_pose_de_problèmes_à_personne&oldid=188590 »