Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Balance de la raison qui pèse les arguments pour et contre
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
Loupe.svg
 En savoir plus : Principes fondateurs
Marteau symbolisant la construction
Ce débat est en construction
Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins :
  • un plan cohérent ;
  • les arguments « pour » et « contre » les plus connus ;
  • un début de rédaction.
À la différence des débats construits, il peut manquer : des arguments, justifications, objections ; une introduction aboutie, une bibliographie, une sitographie ou une vidéographie adéquate.
. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées.
N'hésitez pas à les compléter.
Panneau danger
Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer.
Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation.
Doublon
Ce débat est redondant. Il fait doublon avec un autre débat du site.
Choisissez le plus complet des deux et ajoutez-y le contenu intéressant de l'autre.
Loupe.svg
 Article détaillé : Aide:Fusionner des doublons
Plan confus
Le plan de ce débat est à améliorer. Des arguments sont redondants, sont à démêler, ou la structure peut être clarifiée.
N'hésitez pas à le revoir.
POUR
Argument pourLe RN est un parti nationaliste
Argument pourLe RN est un parti raciste, xénophobe, antisémite et homophobe
Argument pourLe programme du RN a un volet sécuritaire via le respect de l'autorité policière et donne une place à l'armée très importante
Argument pourLe RN est coutumier des fake news
Argument pourLes sympathisants RN soutiennent largement des idées excluantes et liberticides
Argument pourLe RN défend des idéologies misogynes
Argument pourLe RN est hostile aux droits humains
Argument pourDes politiciens RN se sont déjà rendus coupables de pratiques fascisantes
Argument pourLes associations antiracistes, féministes et pro-lgbt le qualifient comme tel
Argument pourSon programme préconise une censure idéologique
Argument pourLe RN cache des mesures liberticides et discriminatoire sous un vernis de démocratie
Argument pourLe RN a des liens avérés avec le fascisme
Argument pourLe RN alimente des fantasmes dangereux
Argument pourLe RN soutient des violations flagrantes des droits humains
Argument pourLe RN est un parti de voyous
Argument pourL'idéologie du Rassemblement national prône la haine et l'exclusion
Argument pourLe RN utilise la thématique de l'insécurité pour faire passer la pilule d'un état policier et raciste
Argument pourLe RN ne se soucie des bonnes causes que quand elles impliquent ses boucs émissaires préférés
CONTRE
Argument contreLe RN s'est dédiabolisé avec Marine Le Pen
Argument contreLa tendance fasciste du RN est en voie de marginalisation
Argument contreLe RN n'a pas de milices armées
Argument contreLe RN n'a pas pour objectif de façonner un ordre nouveau
Argument contreLe RN est un parti intégré dans le jeu électoral
Argument contreLe RN se réclame de la démocratie
Argument contreLe RN est un parti national-populiste
Argument contreLe RN n'utilise pas la terreur ni la violence de rue
Argument contreCrier au loup fasciste avec le RN sert les intérêts politiciens de la gauche et de la droite
Argument contreLe RN n'est pas raciste
Argument contreLe RN pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace
Argument contreLe RN ne propose pas de restreindre la liberté d'expression ni de rogner des libertés publiques
Argument contreC'est le gouvernement Macron qui connaît une dérive autoritaire, le RN serait moins liberticide
Argument contreLe RN n'est pas belliciste, contrairement au gouvernement Macron aligné sur les USA et l'OTAN qui vont vers l'affrontement avec la Russie puis la Chine
Argument contreLes partis d'extrême-droite ne sont pas tous fascistes
Argument contreLe RN tend les bras aux Juifs, ce qui est contraire au racisme et à l'extrême droite
Argument contreVouloir défendre la "civilisation française" est une politique conservatrice, mais pas fasciste
Argument contreLa gauche construit un "danger fasciste" qui n'existe que dans son imagination, en y croyant ou par calcul
Argument contreLe programme économique du Rassemblement national est de gauche
Argument contrePlusieurs politologues reconnus ne font pas entrer le RN dans la catégorie "extrême droite" ni "fascisme"
Mots-clés : Rassemblement national, Front national, Extrême-droite, Fascisme, Le Pen[ modifier ].
Êtes-vous plutôt « pour » ou « contre » ? Autoévaluez-vous !

Vous pouvez parcourir le contenu de ce débat en répondant, pour chaque argument, à deux questions :

  1. Cet argument est-il bien fondé ?
  2. Cet argument est-il important pour vous ?

Vous obtiendrez votre pourcentage de « pour » ou de « contre » et une analyse de votre opinion.

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat

[ modifier ]

IntroductionDédiabolisation: vrai changement ou poudre aux yeux ?

Depuis des décennies, Le FN, devenu RN, produits d'immenses efforts pour montrer une fracture entre l'ancien FN, où Jean-Marie Le Pen, alors président du parti, assumait sans détour sa sympathie pour des idéologies haineuses, et le nouveau RN/FN, qui se serait débarrassé de son héritage fasciste/nazi. Cette opération, appelée "dédiabolisation" semble connaître un franc succès, comme le prouve la sympathie qu'il suscite au sein des minorités et militants pour la justice sociale. Cependant, selon d'autres observateurs, cette dédiabolisation ne serait qu'une façade ainsi qu'un ensemble de stratégies destinées à garder intacte son idéologie d'"avant" tout en ayant l'air respectable.

IntroductionLa définition du fascisme

Selon le Larousse, voici les définitions du terme "fascisme" :
  • 1. Régime établi en Italie de 1922 à 1945, fondé sur la dictature d'un parti unique, l'exaltation nationaliste et le corporatisme.
  • 2. Doctrine ou tendance visant à installer un régime autoritaire rappelant le fascisme italien ; ce régime lui-même.
  • 3. Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu'un à un groupe quelconque, à son entourage.
  • https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/fascisme/32950
Est-ce que le RN correspond à l'une de ces définitions ?
Wikipedia.svg
 Voir aussi : Rassemblement national et Fascisme sur Wikipédia [ modifier ]

Arguments pourArguments « pour »

[ modifier ]
Quels sont les arguments pour le caractère fasciste du RN ?
  • Argument pourLe RN est un parti nationaliste
  • Argument pourLe RN est un parti raciste, xénophobe, antisémite et homophobe
  • Argument pourLe programme du RN a un volet sécuritaire via le respect de l'autorité policière et donne une place à l'armée très importante
  • Argument pourLe RN est coutumier des fake news
  • Argument pourLes sympathisants RN soutiennent largement des idées excluantes et liberticides
  • Argument pourLe RN défend des idéologies misogynes
  • Argument pourLe RN est hostile aux droits humains
  • Argument pourDes politiciens RN se sont déjà rendus coupables de pratiques fascisantes
  • Argument pourLes associations antiracistes, féministes et pro-lgbt le qualifient comme tel
  • Argument pourSon programme préconise une censure idéologique
  • Argument pourLe RN cache des mesures liberticides et discriminatoire sous un vernis de démocratie
  • Argument pourLe RN a des liens avérés avec le fascisme
  • Argument pourLe RN alimente des fantasmes dangereux
  • Argument pourLe RN soutient des violations flagrantes des droits humains
  • Argument pourLe RN est un parti de voyous
  • Argument pourL'idéologie du Rassemblement national prône la haine et l'exclusion
  • Argument pourLe RN utilise la thématique de l'insécurité pour faire passer la pilule d'un état policier et raciste
  • Argument pourLe RN ne se soucie des bonnes causes que quand elles impliquent ses boucs émissaires préférés

Arguments contreArguments « contre »

[ modifier ]
Quels sont les arguments contre le caractère fasciste du RN ?
  • Argument contreLe RN s'est dédiabolisé avec Marine Le Pen
  • Argument contreLa tendance fasciste du RN est en voie de marginalisation
  • Argument contreLe RN n'a pas de milices armées
  • Argument contreLe RN n'a pas pour objectif de façonner un ordre nouveau
  • Argument contreLe RN est un parti intégré dans le jeu électoral
  • Argument contreLe RN se réclame de la démocratie
  • Argument contreLe RN est un parti national-populiste
  • Argument contreLe RN n'utilise pas la terreur ni la violence de rue
  • Argument contreCrier au loup fasciste avec le RN sert les intérêts politiciens de la gauche et de la droite
  • Argument contreLe RN n'est pas raciste
  • Argument contreLe RN pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace
  • Argument contreLe RN ne propose pas de restreindre la liberté d'expression ni de rogner des libertés publiques
  • Argument contreC'est le gouvernement Macron qui connaît une dérive autoritaire, le RN serait moins liberticide
  • Argument contreLe RN n'est pas belliciste, contrairement au gouvernement Macron aligné sur les USA et l'OTAN qui vont vers l'affrontement avec la Russie puis la Chine
  • Argument contreLes partis d'extrême-droite ne sont pas tous fascistes
  • Argument contreLe RN tend les bras aux Juifs, ce qui est contraire au racisme et à l'extrême droite
  • Argument contreVouloir défendre la "civilisation française" est une politique conservatrice, mais pas fasciste
  • Argument contreLa gauche construit un "danger fasciste" qui n'existe que dans son imagination, en y croyant ou par calcul
  • Argument contreLe programme économique du Rassemblement national est de gauche
  • Argument contrePlusieurs politologues reconnus ne font pas entrer le RN dans la catégorie "extrême droite" ni "fascisme"

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
ContreCôté « contre » [ modifier ]
  • Sylvain Crépon, Alexandre Dézé, Nonna Mayer, al., Les faux-semblants du Front national : sociologie d'un parti politique, Presses de Sciences Po, 2015.
  • Michel Wieviorka, Le Front national, entre extrémisme, populisme et démocratie, Maison des Sciences de l’Homme, 2013.
  • Jean-Yves Camus, Le Front national. Histoire et analyses, Olivier Laurens, 1997.
  • Charles Rojzman, Véronique Le Goaziou, Comment ne pas devenr un électeur du Front national, Desclée de Brouwer, 1998.
  • Dominique Reynié, Les nouveaux populismes, Pluriel/Fayard, 2013.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

SitographieSitographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
ContreCôté « contre » [ modifier ]
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence sitographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

VidéographieVidéographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
ContreCôté « contre » [ modifier ]
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.
[ modifier ]

Débats parentsDébats parents

Afficher les dernières modifications apportées dans le débat


Utilisateur anonyme #1

Il y a 64 mois
Score : 0++

Ce débat ne peut être rigoureux dans la mesure où la définition même des mots fascisme ou fasciste n'est pas rigoureuse et laisse place à l'interprétation. Cf wikipédia. Pire, ma définition de "facho" qui fonctionne à 100%, c'est la personne en désaccord avec moi essentiellement du fait de son manque d'humanité. Demandez aux utilisateurs, ils seront d'accord à 100%.

Votre initiative est bonne, faire des débats avec des mots inventés pour les clore, ce n'est pas productif.

Lien permanent | Répondre

Utilisateur anonyme #1

Il y a 64 mois
Score : 0++
  • En désaccord avec autrui.
Lien permanent

Stemy

Il y a 11 mois
Score : 0++
Vous êtes de mauvaise foi, le fascisme est un positionnement politique clairement défini. D'ailleurs, wikipédia n'est pas une preuve, faut-il rappeler que n'importe qui peut le modifier sans fournir de source rigoureuse, voire de source tout court ?
Lien permanent

Utilisateur anonyme #2

Il y a 7 mois
Score : 0 Vous

Je pense qu'un parti idéalisant la perçue grandeur passée de son pays, utilisant une rhétorique guerrière, nationaliste, et populiste pour antagoniser et prêter des intentions de conquête à un ennemi interne fantasmé, dans le but de les classer de facto comme des éléments indésirables et belliqueux, qu'il faut éliminer, et pris comme responsables de la chute de cette grandeur susmentionné, rentre dans la perception communément admise d'un parti ayant au minima une rhétorique apparentée au fascisme.

Je pense qu'un parti prônant le renforcement de la répression policière et judiciaire, en voulant instaurer la présomption de légitime défense pour les forces de police, en voulant renforcer leurs moyens et leur nombre, en généralisant et augmentant les peines planchers, peut-être qualifié à minima comme un parti aux tendances autoritaires, or le fascisme est une forme de d'autoritharisme.

Je pense qu'un parti souhaitant museler la liberté d'expression et l'indépendance de la presse, par exemple par la privatisation des médias d'information publics, peut être qualifié à minima de parti ayant des tendances autoritaires.

Je pense qu'un parti affichant son envie d'outrepasser le conseil constitutionnel, car leurs idées (notamment la volonté de différencier le traitement et les droits de certains citoyens français, et de remettre en cause le droit du sol) vont à l'encontre de notre constitution, peut-être qualifié, à minima, de parti extrémiste, et au vu des points spécifiques soulevés, de parti adhérant à une rhétorique fasciste.

Et je suis sûr que j'oublie pléthore d'exemples et d'angles d'attaque.
Lien permanent

Loki

Il y a 5 mois
Score : 0++

Tiens, cette construction argumentative me fait penser à cet article qui expliquait que Sarkozy était un danger fasciste imminent :

https://www....d_article=70

Macron et les néolibéraux ne sont-ils pas bien plus dangereux et totalitaires que le RN, qui n'est en somme qu'une droite traditionnelle "old school" dirait Michel Onfray. Alors que les néolibéraux européens entament la guerre avec la Russie, ruinent les pays, suivent aveuglément l'OTAN, détruisent l'agriculture et j'en passe.

Lien permanent | Répondre

Stemy

Il y a 4 mois
Score : 0++

1) Durant son mandat, Sarko n'a eu de cesse de multiplier les propos racistes (notamment sa tirade sur les "racailles à nettoyer au karcher") et propositions sécuritaires en mode "1 fait divers = 1 loi", ça n'a d'ailleurs été que le début d'une radicalisation de l'UMP qui se poursuit encore aujourd'hui. Sa qualification de danger fasciste ne sort donc pas de nulle-part.

2) Le RN est lui-même représentant d'un néolibéralisme puissance 1000 et a par ailleurs approuvé une part significative de lois macroniste en permettant leur adoption via son vote.

3) Les critères de qualification de l'extrême-droite sont scientifiquement établis par les sciences politiques, mais les idéologues préfèrent se baser sur des critères qui n'existent que dans leur imagination pour s'arranger avec leur dissonance cognitive.
Lien permanent

Loki

Il y a 3 mois
Score : 0++
Selon les politologues D. Reynié et J.Y. Camus, spécialistes reconnus, le RN n'est pas "d'extrême droite". Si les "critères de qualification de l'extrême droite sont scientifiquement établis par les sciences politiques"", alors la question est réglée.
Lien permanent
Ajoutez un commentaire
Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_Rassemblement_national_est-il_un_parti_fasciste_%3F&oldid=176936 »