Faut-il débattre avec l'ennemi ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
POUR |
CONTRE |
Testez-vous
Pour comprendre le débat
Familles d'arguments
D'une part, les défenseurs d'un débat avec l'ennemi estiment qu'il est sain de se confronter à des arguments qui ne vont pas dans notre sens afin d'améliorer la qualité de nos propres arguments et de notre objectivité. Ils estiment également qu'il est néfaste de laisser une idéologie dangereuse laissée sans contre-discours et qu'on peut toujours convaincre les indécis.
D'autre part, les détracteurs estiment au contraire que de tels débats sont voués à l'échec en plus de donner une visibilité aux discours adverses.
Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour le débat contradictoire ?
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre le débat contradictoire ?
Pour aller plus loin
Bibliographie
- Alain Brossat, Peut on parler avec l'ennemi ?, Noir et rouge, 2014.
Sitographie
- Penser contre soi-même, Edwy Plenel, Acrimed, 2004.
- La démocratie survivra-t-elle à la mort du débat public ?, Observatoire stratégique de l'information, 2/10/2020.
- Déshumanisation discursive et désaccord moral, Jérôme Ravat, 2015.
Vidéographie
Débats connexes
- La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
- L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?