Faut-il débattre avec l'ennemi ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
POUR
Argument pourIl est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires
Argument pourDébattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées
Argument pourDébattre avec l'ennemi nous permet de progresser
Argument pourDébattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination
Argument pourDébattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence
Argument pourOn doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriées
Argument pourPour contrer l'ennemi, il faut le connaître
Argument pourRefuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme
Argument pourPenser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné
CONTRE
Argument contreDébattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments
Argument contreDébattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées
Argument contreDébattre avec l'ennemi ne mène à rien
Argument contreOn peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis
Argument contreIl y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis
Argument contreCertains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent
Mots-clés : Débat, Ennemi[ modifier ].

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat

IntroductionFamilles d'arguments

D'une part, les défenseurs d'un débat avec l'ennemi estiment qu'il est sain de se confronter à des arguments qui ne vont pas dans notre sens afin d'améliorer la qualité de nos propres arguments et de notre objectivité. Ils estiment également qu'il est néfaste de laisser une idéologie dangereuse laissée sans contre-discours et qu'on peut toujours convaincre les indécis. D'autre part, les détracteurs estiment au contraire que de tels débats sont voués à l'échec en plus de donner une visibilité aux discours adverses.

Arguments pourArguments « pour »

Quels sont les arguments pour le débat contradictoire ?
  • Argument pourIl est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires
  • Argument pourDébattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées
  • Argument pourDébattre avec l'ennemi nous permet de progresser
  • Argument pourDébattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination
  • Argument pourDébattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence
  • Argument pourOn doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriées
  • Argument pourPour contrer l'ennemi, il faut le connaître
  • Argument pourRefuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme
  • Argument pourPenser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné

Arguments contreArguments « contre »

Quels sont les arguments contre le débat contradictoire ?
  • Argument contreDébattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments
  • Argument contreDébattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées
  • Argument contreDébattre avec l'ennemi ne mène à rien
  • Argument contreOn peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis
  • Argument contreIl y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis
  • Argument contreCertains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

  • Alain Brossat, Peut-on parler avec l'ennemi ?, Noir et rouge, 2014.

SitographieSitographie

VidéographieVidéographie

Débat parentDébat parent


Ajoutez un commentaire
Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.