Faut-il débattre avec l'ennemi ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Balance de la raison qui pèse les arguments pour et contre
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Faut-il débattre avec l'ennemi ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
Loupe.svg
 En savoir plus : Principes fondateurs
Marteau symbolisant la construction
Ce débat est en construction
Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins :
  • un plan cohérent ;
  • les arguments « pour » et « contre » les plus connus ;
  • un début de rédaction.
À la différence des débats construits, il peut manquer : des arguments, justifications, objections ; une introduction aboutie, une bibliographie, une sitographie ou une vidéographie adéquate.
. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées.
N'hésitez pas à les compléter.
POUR
Argument pourIl est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires
Argument pourDébattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées
Argument pourDébattre avec l'ennemi nous permet de progresser
Argument pourDébattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination
Argument pourDébattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence
Argument pourOn doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriées
Argument pourPour contrer l'ennemi, il faut le connaître
Argument pourRefuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme
CONTRE
Argument contreDébattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments
Argument contreDébattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées
Argument contreDébattre avec l'ennemi ne mène à rien
Argument contreOn peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis
Argument contreIl y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis
Argument contreCertains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent
Mots-clés : Débat, Ennemi[ modifier ].
Êtes-vous plutôt « pour » ou « contre » ? Autoévaluez-vous !

Vous pouvez parcourir le contenu de ce débat en répondant, pour chaque argument, à deux questions :

  1. Cet argument est-il bien fondé ?
  2. Cet argument est-il important pour vous ?

Vous obtiendrez votre pourcentage de « pour » ou de « contre » et une analyse de votre opinion.

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat

[ modifier ]

IntroductionFamilles d'arguments

D'une part, les défenseurs d'un débat avec l'ennemi estiment qu'il est sain de se confronter à des arguments qui ne vont pas dans notre sens afin d'améliorer la qualité de nos propres arguments et de notre objectivité. Ils estiment également qu'il est néfaste de laisser une idéologie dangereuse laissée sans contre-discours et qu'on peut toujours convaincre les indécis. D'autre part, les détracteurs estiment au contraire que de tels débats sont voués à l'échec en plus de donner une visibilité aux discours adverses.
Wikipedia.svg[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.

Arguments pourArguments « pour »

[ modifier ]
Quels sont les arguments pour le débat contradictoire ?
  • Argument pourIl est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires
  • Argument pourDébattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées
  • Argument pourDébattre avec l'ennemi nous permet de progresser
  • Argument pourDébattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination
  • Argument pourDébattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence
  • Argument pourOn doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriées
  • Argument pourPour contrer l'ennemi, il faut le connaître
  • Argument pourRefuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme

Arguments contreArguments « contre »

[ modifier ]
Quels sont les arguments contre le débat contradictoire ?
  • Argument contreDébattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments
  • Argument contreDébattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées
  • Argument contreDébattre avec l'ennemi ne mène à rien
  • Argument contreOn peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis
  • Argument contreIl y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis
  • Argument contreCertains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique « pour » n'a été entrée pour le moment.
ContreCôté « contre » [ modifier ]
  • Alain Brossat, Peut-on parler avec l'ennemi ?, Noir et rouge, 2014.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

SitographieSitographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
ContreCôté « contre » [ modifier ]
Aucune référence sitographique « contre » n'a été entrée pour le moment.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]

VidéographieVidéographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
Aucune référence vidéographique « pour » n'a été entrée pour le moment.
ContreCôté « contre » [ modifier ]
Aucune référence vidéographique « contre » n'a été entrée pour le moment.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.
[ modifier ]

Débat parentDébat parent

Afficher les dernières modifications apportées dans le débat


Ajoutez un commentaire
Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Faut-il_débattre_avec_l%27ennemi_%3F&oldid=162447 »