Faut-il débattre avec l'ennemi ?
Arguments pour et contre le débat contradictoire
Aller à la navigation
Aller à la recherche
 |
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Faut-il débattre avec l'ennemi ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
|
 |
Ce débat est en construction Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins :
. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées.
N'hésitez pas à les compléter.
|
|
POUR  Il est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les piresDébattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idéesDébattre avec l'ennemi nous permet de progresserDébattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discriminationDébattre avec l'ennemi permet de prévenir la violenceOn doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriéesPour contrer l'ennemi, il faut le connaîtreRefuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogmePenser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné |
CONTRE  Débattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses argumentsDébattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idéesDébattre avec l'ennemi ne mène à rienOn peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemisIl y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemisCertains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent |
Testez-vous
Pour comprendre le débat[ modifier ]
Familles d'arguments
[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.
Arguments « pour »[ modifier ]
Quels sont les arguments pour le débat contradictoire ?
-
Il est important de chercher à convaincre ses adversaires, même les pires
-
Débattre avec l'ennemi est la meilleure façon de lutter contre ses idées
-
Débattre avec l'ennemi nous permet de progresser
-
Débattre avec ses ennemis est une obligation éthique, inverse de la discrimination
-
Débattre avec l'ennemi permet de prévenir la violence
-
On doit débattre avec ses ennemis dans des conditions appropriées
-
Pour contrer l'ennemi, il faut le connaître
-
Refuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme
-
Penser que d'autres humains sont des "ennemis", c'est adopter un logiciel erroné
Arguments « contre »[ modifier ]
Quels sont les arguments contre le débat contradictoire ?
-
Débattre avec l'ennemi, c'est reconnaître la légitimité de ses arguments
-
Débattre avec l'ennemi, c'est participer à la diffusion de ses idées
-
Débattre avec l'ennemi ne mène à rien
-
On peut débattre avec ses adversaires, mais pas avec ses ennemis
-
Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis
-
Certains débats sont humiliants, voire déshumanisants envers les personnes qu'ils visent
Pour aller plus loin
Bibliographie
Sitographie
Vidéographie
Débats connexes[ modifier ]
- La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
- L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?
Activer l’actualisation automatique des commentaires