L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée.
N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat [ modifier ]

IntroductionEnjeux du débat

Dans sa définition officielle, la liberté d'expression implique le droit de dire ce qu'on veut à l'exception de discours qualifiés de haineux, dans l'espoir que de cette manière, ces derniers finissent par déserter le discours public. Cependant, cette idée ne fait pas l'unanimité, les détracteurs estimant qu'au contraire, ça a facilité sa réappropriation par les idéologies liberticides tout en alimentant le discoursz victimaires de ces dernières.

Carte des argumentsCarte des arguments

POUR

Argument POURCertains discours doivent être supprimés de l'espace public
Argument POURL'interdiction de discours haineux dissuade de leur utilisation
Argument POURLa liberté d'expression, comme toute liberté, comporte des limites
Argument POURLes discours haineux débouchent nécessairement sur des actions haineuses

CONTRE

Argument CONTREL'interdiction de discours haineux est contreproductive
Argument CONTREL'interdiction de discours haineux est inefficace
Argument CONTREL'interdiction de discours haineux est dangereuse
Argument CONTREInterdire les discours haineux, c'est considérer que la raison est faible et que l'irrationnel l'emporte dans les débats
Argument CONTREInterdire les discours haineux est souvent un prétexte pour interdire certains discours dérangeants
Argument CONTRECeux qui prétedent "lutter contre la haine" sont hypocrites, car ils admettent très bien certaines haines

Arguments POURArguments POUR [ modifier ]

Argument POURCertains discours doivent être supprimés de l'espace public

Argument POURL'interdiction de discours haineux dissuade de leur utilisation

Argument POURLa liberté d'expression, comme toute liberté, comporte des limites

Argument POURLes discours haineux débouchent nécessairement sur des actions haineuses

Arguments CONTREArguments CONTRE [ modifier ]

Argument CONTREL'interdiction de discours haineux est contreproductive

Argument CONTREL'interdiction de discours haineux est inefficace

Argument CONTREL'interdiction de discours haineux est dangereuse

Argument CONTREInterdire les discours haineux, c'est considérer que la raison est faible et que l'irrationnel l'emporte dans les débats

Argument CONTREInterdire les discours haineux est souvent un prétexte pour interdire certains discours dérangeants

Argument CONTRECeux qui prétedent "lutter contre la haine" sont hypocrites, car ils admettent très bien certaines haines

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

SitographieSitographie

VidégraphieVidéographie

Débats connexesDébats connexes [ modifier ]