L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
POUR Certains discours doivent être supprimés de l'espace public L'interdiction de discours haineux dissuade de leur utilisation La liberté d'expression, comme toute liberté, comporte des limites Les discours haineux débouchent nécessairement sur des actions haineuses
|
CONTRE L'interdiction de discours haineux est contreproductive L'interdiction de discours haineux est inefficace L'interdiction de discours haineux est dangereuse Interdire les discours haineux, c'est considérer que la raison est faible et que l'irrationnel l'emporte dans les débats Interdire les discours haineux est souvent un prétexte pour interdire certains discours dérangeants Ceux qui prétedent "lutter contre la haine" sont hypocrites, car ils admettent très bien certaines haines
|
Pour comprendre le débat
Enjeux du débat
Dans sa définition officielle, la liberté d'expression implique le droit de dire ce qu'on veut à l'exception de discours qualifiés de haineux, dans l'espoir que de cette manière, ces derniers finissent par déserter le discours public. Cependant, cette idée ne fait pas l'unanimité, les détracteurs estimant qu'au contraire, ça a facilité sa réappropriation par les idéologies liberticides tout en alimentant le discoursz victimaires de ces dernières.
Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour l'interdiction des discours haineux ?
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre l'interdiction des discours haineux ?
Activer l’actualisation automatique des commentaires