Aller au contenu

Toute liberté comporte des limites

Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Cet argument est un argument « pour » dans le débat : L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?.

Résumé 

Une liberté n'est jamais absolue. Pour s'exercer, elle nécessite des cadres. Pour que chacun puisse conduire une voiture, il faut que chacun respecte les feux, la signalisation, les limites de vitesse, etc. La liberté d'expression n'est possible que parce qu'elle est encadrée.

Citations 

« En droit français, la liberté d’expression est consacrée par la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et protégée par la Convention européenne des droits de l’homme, mais cet exercice comporte aussi des devoirs et des responsabilités ; des restrictions sont jugées nécessaires pour protéger d’autres droits fondamentaux et l’ordre public. »

Mr Mondialisation, « 5 arguments anti-réac pour survivre aux fêtes », Mr Mondialisation, 22 décembre 2025

« Puisqu’il semble indispensable de le rappeler : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ». Comme toutes les libertés, les libertés d’expression et d’opinion ne sont pas absolues en ce qu’elles ne permettent pas de porter atteinte aux droits des autres personnes, et donc pas de déverser sa haine transphobe dans les médias et l’espace public. »

Auteur non renseigné, « TRANSPHOBIE DANS LES MÉDIAS : ÇA SUFFIT ! », SOS Homophobie, 10/10/2022

« La liberté d’expression n’est pas absolue et s’accompagne d’une responsabilité envers la société. Les limites peuvent être fixées par la loi qui s’impose à tous et, pour les activités journalistiques, par la déontologie »

Comité de Déontologie Journalistique

« La liberté d’expression de l’avocat à l’audience est réelle et préservée notamment par la CEDH au titre de l’article 10. Oui, c’est un élément important dans une démocratie (c’est un « principe fondamental »), mais elle n’est pas et n’a jamais été absolue. Elle est, comme la plupart des libertés, toujours « mise en balance » avec d’autres, avec l’intérêt général, dans un contexte, ainsi qu’avec la déontologie, et avec une marge d’appréciation des États. »

Références 

Justifications 

Objections 

Débats parents