Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Des progressistes sont morts pour la liberté d'expression, il faut prolonger leur combat et non le trahir, La liberté d'expression doit être maximale, Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression, Limiter la liberté d'expression est antidémocratique et Limiter la liberté d'expression est dangereux.
Mots-clés : aucun
Résumé
L'une des grandes fragilités d'une liberté d'expression absolue, c'est qu'elle s'applique également à ceux qui veulent la détruire, le plus souvent sans le formuler clairement. Elle se retrouve alors mise en danger non pas par son déficit, mais par ses propres contradictions, que ses ennemis n'auront qu'à exploiter pour la détruire de l'intérieur.
Citations
« Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns. »
Gabriel Hassan, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.
« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »
Henri Lacordère, « 52e conférence de Notre-Dame ».