Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Argument pourCet argument est un argument « pour » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]

Il existe une asymétrie intrinsèque entre la parole d'un groupe dominant et celle d'un groupe dominé, c'est pourquoi une liberté d'expression absolue ne le reste jamais bien longtemps et finit à plus ou moins long terme par cesser de l'être pour ne bénéficier qu'aux groupes dominants.

CitationsCitations

[ modifier ]

RéférencesRéférences

[ modifier ]

Arguments pourSous-arguments

[ modifier ]

  • Argument pourLa liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des racistes
  • Argument pourNe pas limiter la liberté d'expression permet aux discours antidémocratiques de faire des adeptes
  • Argument pourLa liberté d'expression est le paravent de la persécution des plus faibles
  • Argument pourToute liberté comporte des limites
  • Argument pourLa liberté d'expression totale est le terreau du cyberharcèlement, qui incite pourtant à l'autocensure
  • Argument pourLes lieux où la liberté d'expression est totale deviennent rapidement infréquentables

Arguments contreContre-arguments

[ modifier ]

  • Argument contreLa liberté d'expression est correctement régulée en France et en Europe
  • Argument contreAux Etats-unis, la liberté d'expression est totale, elle ne s'est pas autodétruite
  • Argument contreQui est habilité à limiter la liberté d'expression ? Cela risque d'être de l'arbitraire
  • Argument contreLes limites que les gouvernants tentent d'imposer à la liberté d'expression reflètent leurs desiderata arbitraires

Débats parentsDébats parents