Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Des progressistes sont morts pour la liberté d'expression, il faut prolonger leur combat et non le trahir, La liberté d'expression doit être maximale, Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression, Les "progressistes" instrumentalisent la censure pour éviter certains débats, Les conservateurs et les religieux retournent les lois contre la liberté d'expression en leur faveur, Limiter la liberté d'expression est antidémocratique et Limiter la liberté d'expression est dangereux.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
L'une des grandes fragilités d'une liberté d'expression absolue, c'est qu'elle s'applique également à ceux qui veulent la détruire. Elle se retrouve alors mise en danger non pas par son déficit, mais par ses propres contradictions, que ses ennemis n'auront qu'à exploiter pour la détruire de l'intérieur.
Citations[ modifier ]
« Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns. »
Gabriel Hassan, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.
« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »
Henri Lacordère, « 52e conférence de Notre-Dame ».
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des fascistes
-
Toute liberté comporte des limites
-
En défendant la liberté d'expression des cyberharceleurs, on leur permet de censurer leurs victimes
-
Les lieux où la liberté d'expression est totale deviennent rapidement infréquentables
-
Une liberté d'expression absolue finit par ne bénéficier qu'aux dominants
Objections[ modifier ]
-
La liberté d'expression est correctement régulée en France et en Europe
-
Aux Etats-unis, la liberté d'expression est totale, elle ne s'est pas autodétruite
-
Qui est habilité à limiter la liberté d'expression ? Cela risque d'être de l'arbitraire
-
Les limites que les gouvernants tentent d'imposer à la liberté d'expression reflètent leurs desiderata arbitraires
-
Personne ne prône une liberté d'expression "absolue", c'est un homme de paille