Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Des progressistes sont morts pour la liberté d'expression, il faut prolonger leur combat et non le trahir, La liberté d'expression doit être maximale, Le wokisme refuse le débat et considère que la moindre déiance de sa ligne doit être censurée, Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression, Limiter la liberté d'expression est antidémocratique et Limiter la liberté d'expression est dangereux.
Mots-clés : aucun
Résumé
Il existe une asymétrie intrinsèque entre la parole d'un groupe dominant et celle d'un groupe dominé, c'est pourquoi une liberté d'expression absolue ne le reste jamais bien longtemps et finit à plus ou moins long terme par cesser de l'être pour ne bénéficier qu'aux groupes dominants.
Citations
« Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns. »
Gabriel Hassan, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.
« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »
Henri Lacordère, « 52e conférence de Notre-Dame ».