Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Argument pourCet argument est un argument « pour » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Argument contreCet argument est une objection à Des progressistes sont morts pour la liberté d'expression, il faut prolonger leur combat et non le trahir, La liberté d'expression doit être maximale, Le wokisme refuse le débat et considère que la moindre déiance de sa ligne doit être censurée, Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression, Limiter la liberté d'expression est antidémocratique et Limiter la liberté d'expression est dangereux.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Il existe une asymétrie intrinsèque entre la parole d'un groupe dominant et celle d'un groupe dominé, c'est pourquoi une liberté d'expression absolue ne le reste jamais bien longtemps et finit à plus ou moins long terme par cesser de l'être pour ne bénéficier qu'aux groupes dominants.

CitationsCitations

[ modifier ]

« Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns. »

Gabriel Hassan, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.

« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »

Henri Lacordère, « 52e conférence de Notre-Dame ».

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLa liberté d'expression totale sert les intérêts des populistes et des fascistes
  • Argument pourToute liberté comporte des limites
  • Argument pourEn défendant la liberté d'expression des cyberharceleurs, on leur permet de censurer leurs victimes
  • Argument pourLes lieux où la liberté d'expression est totale deviennent rapidement infréquentables
  • Argument pourEn croyant défendre la liberté d'expression, certains sont devenus ses principaux fossoyeurs

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreLa liberté d'expression est correctement régulée en France et en Europe
  • Argument contreAux Etats-unis, la liberté d'expression est totale, elle ne s'est pas autodétruite
  • Argument contreQui est habilité à limiter la liberté d'expression ? Cela risque d'être de l'arbitraire
  • Argument contreLes limites que les gouvernants tentent d'imposer à la liberté d'expression reflètent leurs desiderata arbitraires

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Il_faut_limiter_la_liberté_d%27expression_pour_l%27empêcher_de_s%27autodétruire&oldid=158398 »