Aller au contenu

Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire

Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Cet argument est un argument « pour » dans le débat : La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Mots-clés : aucun .

Résumé 

La liberté d'expression absolue pour tous peut sembler belle sur le papier, elle n'en est pas moins une dangereuse utopie ne pouvant mener qu'à l'exact inverse de ses objectifs affichés, et ce pour une raison très simple: une des grandes fragilités d'une liberté d'expression absolue, c'est qu'elle s'applique également à ceux qui veulent la détruire. Elle se retrouve alors mise en danger non pas par son déficit, mais par ses propres contradictions, que ses ennemis n'auront qu'à exploiter pour la détruire de l'intérieur.

Citations 

« Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns. »

Gabriel Hassan, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017

« Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. »

Henri Lacordère, « 52e conférence de Notre-Dame »

Références 

Justifications 

Objections 

Débats parents