La liberté d'expression doit être maximale

Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.

Cet argument est un argument « contre » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.

Résumé

Si on ne régule pas la liberté d'expression les dominant vont accroître la leur via leur argent et leur pouvoir et donc les dominés auront une expression invisibilisée voire rendue techniquement impossible oar les dominants (accès à Internet et aux médias trop cher, gatekeeping culturel, exclusion sociale). Ce cercle vicieux conduit à une liberté d'expression très réduite pour la majorité de la population, avec une régulation on peut empêcher ce cercle vicieux et donc maximiser la liberté d'expression pour tous

Citations

Références

Justifications

Pour faire émerger les opinions vraies
Pour faire progresser la science et la recherche
Pour laisser les arts et l'humour s'épanouir
Pour laisser les individus libres de se réaliser
Pour pouvoir dénoncer les abus
Pour ne pas favoriser l'hypocrisie et l'autocensure

Objections

Il y a des opinions qui n'ont pas à être discutées
Une liberté d'expression totale amène au n'importe quoi
L'espace public n'est pas un supermarché
La liberté d'expression est optimale dans les démocraties occidentales
Une liberté d'expression totale serait autodestructrice
Prétendre que la liberté d'expression doit être maximale revient à faire une tautologie

Débat parent