Wikidébats:Bistro

Bienvenue dans le Bistro de Wikidébats !

Le Bistro est un espace de discussion pour s'organiser entre contributeurs, pour poser des questions, formuler des critiques ou débattre de ce tout ce qui peut avoir un lien avec Wikidébats.

Remarque : Pour toutes les questions portant sur la prise en main du wiki, veuillez poster vos remarques dans le Forum des nouveaux.

Pour toutes les discussions portant sur la méthodologie des débats, veuillez aller sur le canal spécifique Questionnements sur la méthodologie.

Avez-vous consulté les pages portant sur le projet Wikidébats ? Peut-être y trouverez-vous des réponses à vos questions.

Bonjour,

J'ai vu plusieurs nouveaux usagers créer des débats ou intervenir dans des déjà préexistants sans maîtriser les codes de wikidébats, peut -être par ignorance de leur existence. Je me suis dit que ce serait une bonne idée de mettre en place un tuto, que ce soit un guide interactif, un diaporama ou vidéos, je pense que ça réduirait le nombre de vandalismes involontaires.

C'est une très bonne idée ! Tu te sentirais de le faire ? Si oui, je veux bien t'aider.

Bonjour,

Dans le débat "la france est-elle une démocratie, l'argument "liberté d'expression" semble avoir quelques problèmes.

Quand je déroule l'argument, je tombe sur ça: https://img.tedomum.net/data/Screenshot_20240509_140906-5f9998.png

Le premier sous-argument semble rediriger vers "Limiter la liberté d'expression est antidémocratique": https://img.tedomum.net/data/Screenshot_20240509_140947-3b98b4.png

La page détaillée des sous-arguments vides me dirigent vers la page suivante: https://fr.wikidebates.org/wiki/Sp%C3%A9cial:AjouterDonn%C3%A9es/Nouvel_argument

La page détaillée de l'argument "liberté d'expression" me redirige vers le débat "La liberté d'expression doit-elle être limitée ?"

Si je tente de modifier la page, je tombe sur une page fantôme nommée "La liberté d'expression doit-elle être limitée", considérée comme un argument orphelin. J'ai cru résoudre le problème en la supprimant, mais ça en a juste fait un argument fantôme, considéré comme supprimé, mais bizarrement encore dans le même état au sein du débat cité plus haut.

Je crois que quelqu'un a un peu cafouillé en tentant une redirection, et je ne vois pas du tout comment le problème pourrait être résolu.

C'est moi qui suis à l'origine du problème, merci pour l'avoir repéré ! En fait, mon idée est de créer des redirections de thèmes vers des débats, comme ici "Liberté d'expression" vers le débat sur ce sujet. Comme ça, le moteur de recherche en tient compte quand tu commences à écrire les premiers caractères de la page de redirection. J'espère que je suis clair...

Je me doutais que c'était une manip de ce genre. Manifestement, c'est pas au point.

Mince, c'est toujours pas au point ?

En fait, c'est revenu comme avant.

N'y connaissant rien, je ne sais pas si elle peuvent être implémentées facilement -voire implémentées tout court- mais je les propose au cas où.

-Coller en un clic le contenu de "titre de l'argument" dans "titre à afficher", ce serait mieux que devoir retaper à la main le texte de l'argument.

-Quand on renomme une page "argument", détecter les champs "titre à afficher" dont le contenu était identique au titre de l'argument et proposer d'appliquer les mêmes changements. Exemple concret: il m'arrive souvent de voir après coup une faute de frappe, et en plus de modifier le titre de la page, je dois également faire la même correction dans le(s) champ(s) titre à afficher, sinon la coquille est toujours visible en-dehors des pages concernées.

-Détecter un mauvais argument avant sa publication. Par exemple, dire "attention, votre argument commence par un mot interdit" si il commence par il, non, c'est faux, etc...

-Détecteur de doublon: détecter si une page est susceptible d'être un doublon d'une page existente.

-Assistant de fusion: une option "fusion avec une autre page" dans le menu "plus", avec éventuellement la possibilité de choisir quels éléments de la page on veut garder et lesquels on veut supprimer.

Merci pour ces retours, que je partage aussi. Certaines modifications demandent cependant un travail assez important de développement, car les extensions qui gèrent les fonctionnalités ne permettent pas toutes ces modifications. Certaines (comme le "Attention, votre argument commence par "non"", ou encore le copier-coller du titre) pourraient être intégrées assez rapidement. Je réfléchis à tout ça.

P.S. Concernant la fusion, qu'est-ce qui ne te convient pas dans le procédé indiqué dans cette page ?

Bonjour,

J'essaye d'enlever un débat détaillé utilisé comme argument, mais quand je clique sur modifier, j'ai juste ce message en titre. Un exemple: https://fr.wikidebates.org/wiki/Sp%C3%A9cial:AjouterDonn%C3%A9es/D%C3%A9bat_d%C3%A9taill%C3%A9/La_propri%C3%A9t%C3%A9_priv%C3%A9e_prot%C3%A8ge_les_individus

Merci ! Problème résolu.

Bonjour,

Certaines pages détaillées sont entièrement vides malgré un wikicode rempli. Tous les arguments de premier niveau du débat "Faut-il limiter le droit à la propriété privée ?" -et peut-être d'autres- sont concernés.

Merci pour avoir repéré ce problème ! Il est résolu.

Bonjour,

Certaines fonctionnalités, telles que la suppression ou la modification d'une page, exigent de passer en mode desktop.

Oui, je suis bien d'accord. Je me suis renseigné et les fonctions n'existent pas, sauf en passant par un patch qui est ici publié pour une autre version de Mediawiki, qui j'espère sera compatible. Je testerai et te tiendrai au courant.

Fait ! Confirme que cela marche bien chez toi (il faudra sûrement rafraîchir le cache du navigateur). Je précise que la barre ne s'affiche que si on est connecté.

Aucun changement de mon côté.

Sur la barre d'outils, tu cliques sur les trois points et là tu verras le bouton "Supprimer". Exemple ici.

Les 3 points n'apparaissent pas chez moi, même après rafraîchissement.

J'ai trouvé : il faut activer le mode avancé dans le menu Configuration. Tu verras certains changements dans l'interface. Il y a la possibilité d'activer ce mode avancé par défaut pour tous les utilisateurs. Est-ce que tu penses que cela vaut le coup de le faire ?

Je pense que oui, ça apporte un vrai plus à l'expérience utilisateur.

C'est activé, normalement.

Bonjour,

La fonction commentaire n'est pas au point, voici ce que j'obtiens quand je tente d'en publier un: https://img.tedomum.net/data/Screenshot_20240204-165535_Firefox-90167a.png

Merci pour le retour ! Problème résolu : la mise à jour n'était pas compatible, je suis revenu à la version précédente de l'extension.

Bonjour,

Est-ce que ce serait possible d'implémenter un module permettant de récupérer les infos utiles (auteur, date de publication, etc...) à propos d'une page après qu'on aie préalablement indiqué son url dans les sections "citations" ou "références" ? Certains sites web le font et c'est tellement plus ergonomique.

Techniquement, ça devrait être possible, mais c'est un petit boulot de développement. Est-ce que tu aurais des exemples de sites qui font ça à me donner ? Tu sais programmer ?

Bonjour,

J'ai tenté d'annuler un vandalisme, mais après validation, la page est toujours telle quelle, comme si je n'avais rien fait. Vider le cache n'a rien changé et la modifs n'est même pas visible dans les modifications récentes.

Je crois avoir eu le même problème, mais je n'ai pas réussi à retrouver les pages pour réessayer. Tu te souviens lesquelles c'était ?

Non, et ça fait un moment que le problème ne se pose plus.

Bonjour,

Outre que je ne comprends pas bien l'intérêt de la saisie semi-automatique dans cette page (vu qu'on n'est pas supposé s'en servir pour introduire des arguments existants), çaralentit la page, voire la fait planter. On aurait donc tout intérêt à la supprimer.

Bien vu ! C'est modifié ;-)