Bonsoir,
J'ai repéré plusieurs dysfonctionnements par rapport au nouveau layout:
-La page "portail des débats" est vide.
-Quand j'ajoute un argument à un débat, il est considéré comme orphelin, de même que tous les arguments ajoutés avant le nouveau layout quand j'y accède depuis les modifs récentes.
-Quand je clique sur un argument que je sais rempli, l'espace qui, semble-t-il, devrait en afficher le contenu est vierge.
Salut Stemy, merci pour les retours et désolé pour la gêne ! Je n'avais pas terminé la migration, c'est pour cela. Est-ce que maintenant c'est mieux ? Et dis-moi si tu rencontres d'autres problèmes, il devrait y en avoir d'autres.
ça a évolué, tous les bugs listés ont été corrigés(erratum: le 2ème et le troisième sont toujours présents). Mais un autre est apparu:
Quand je clique sur "oui, terminer", il me dit que c'est publié avec succès, mais le bandeau reste présent une fois la publication effective.
Bon, les problèmes que j'ai signalés dans mon premier message sont encore tous d'actualité.
Je n'avais pas reçu de notification pour la modification de ton message de dimanche. Mercredi, j'ai créé un gros problème en réorganisant des fichiers et je ne l'ai résolu que hier soir. Normalement, cela marche. Il y a encore une chose qui risque de se passer, c'est qu'une fois l'argument créé et l'ajout confirmé, il faille rafraîchir la page pour voir l'argument et le débat parents. Je bosse sur une procédure qui ajoute automatiquement l'argument à l'argument parent, mais c'est bien possible que cela ne soit pas au point tout de suite. En attendant, même si elle n'est pas parfaite, la procédure devrait être fonctionnel (sinon, dis-le moi, stp !). Merci encore pour tes retours
AH, nouvelle erreur.
Exemple sur cette page: https://fr.wikidebates.org/wiki/Il_y_a_un_consensus_scientifique_sur_l%27absence_de_lien_entre_vaccination_et_autisme
Si je clique sur une objection, j'ai une page vide sur la droite, et le titre de la page parente de l'objection en grand dans le volet gauche. Si je recharge, ça me remet la page parente.
C'est une histoire de cache. Je vois grosso modo la cause, mais je ne pense encore avoir résolu le problème. Dis-moi si tu revois un souci de ce genre.
J'ai fait un changement important : il n'est plus besoin de faire un deuxième clic pour terminer la création de l'argument. Cela se fait maintenant automatiquement. Tu me diras si tu relèves des soucis. Merci à toi !
Toujours ce problème de pages blanches quand je clique sur un argument/objection, comme l'objection présente sur cette page-ci: https://fr.wikidebates.org/wiki/Ce_ne_sont_pas_leurs_discours_qui_ont_conduits_les_nazis_au_pouvoir,_mais_la_crise_de_29_et_l%27humiliation_u_Trait%C3%A9_de_Versailles
Merci encore, la page que tu m'as donnée m'a permis de comprendre la source du problème. Il est résolu !
Finalement, peut-être que non.
C'est la page de Schrödinger. Quand je clique dessus, ça me donne une page vide. Quand je l'ouvre dans un nouvel onglet, ça me propose de la créer.
L'argument se trouve sur cette page-ci: https://fr.wikidebates.org/wiki/Le_capitalisme_ne_s%27effondrera_pas_tout_seul
C'est effectivement un cas différent, où la page n'existe pas. Sur mobile, quand je veux l'ouvrir, il me demande de la créer, mais sur ordi rien n'est prévu. Je vais réfléchir à ce qui peut être proposé dans ce genre de cas.
C'est bizarre qu'il me dise qu'elle n'existe pas vu que je l'ai créée.
Il manquait le mot : "néolibéral" : https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_capitalisme_ne_s%27effondrera_pas_tout_seul&diff=prev&oldid=227419
Un dernier détail: quand on vient de créer une page, le fil d'ariane n'apparaît pas, il faut donc cliquer plusieurs fois sur "précédent" pour revenir à la page parente, ce qui n'est pas top d'un point de vue ergonomique.
Merci, je vais regarder ça, c'est pas normal. Essaie de faire Ctrl + Maj + R, car j'ai créé un script pour cela (peut-être qu'il n'est pas chargé ?). Ça marchait de mon côté.
Par ailleurs, j'ai fait de grosses modifs au niveau des formulaires pour les accélérer. Il reste encore un ou deux trucs que j'ai relevés et pas encore corrigés, mais probablement d'autres que je n'ai pas encore vus. Dis-moi si tu vois des choses.
Je dois faire Ctrl + maj +R sur toutes les pages que je crée, c'est un poil relou.
Un problème vient d'apparaître: quand je valide après avoir créé une citation, il la considère comme vide alors qu'elle ne l'est pas, donc refuse de valider le formulaire. Je dois à chaque fois le basculer en mode wikicode pour débloquer la chose.
Bonjour,
Il y a un problème que je rencontre de façon récurrente. Certaines pages semblent videsalors qu'elles ne le sont pas.
Un exemple: https://fr.wikidebates.org/wiki/La_croissance_%C3%A9conomique_n%27est_pas_un_bienfait
La seule chose que content cette page est
La croissance économique n'est pas un bienfait
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Et c'est tout. Aucune trace des catégories de contenus (Résumé, Citations Arguments Pour, Argument Contre, Références) ni de quoi que ce soit en dehors du texte en gras ci-dessus. Pourtant, les éléments absents sont visibles dans le wikicode. Et modifier la page ne resoud rien.
Salut @Stemy, effectivement, cette erreur concerne un certain nombre de pages. Je travaille depuis quelques mois sur une mise à jour importante de la "machine" Wikidébats, qui ne devrait plus tarder à être opérationnelle, et ces problèmes devraient être résolus. Merci pour les retours, comme d'habitude, et bon réveillon !
Problème résolu. C'est possible que j'en ai créé un nouveau. Si tu vois un souci, merci de me le dire !
En fait, mon changement posait de nouveaux soucis. Patience, mais cela sera au point sur la prochaine version de Wikidébats.
Bonjour,
Améliorer à la main le plan des débats est fort rébarbatif. N'existe-t-il pas un moyen de le faire de façon (semi-)automatisée, par exemple avec une IA ?
Si, carrément ! Mais est-ce que tu as un exemple, pour être sûr de bien comprendre ?
Plusieurs fois, je me suis donné pour mission pour remettre de l'ordre dans les débats ayant le bandeau "le plan du débat est à améliorer", mais j'ai capitulé devant l'ampleur de la tâche.
Ahah, je vois... Je comprends bien le problème. Mais est-ce que demander conseil à une IA ne t'aiderait pas à y voir plus clair, même si elle ne manipule pas elle-même les arguments ?
Bonjour,
Je me demandais si il y a une règle -fut-elle implicite- pour les citations qu'on veut ajouter mais qui ne sont pas en français. Est-ce que c'est mieux d'ajouter une version traduite par nos soins, la version originale ou les deux ?
Très bonne question ! Comme ça, je dirais que l'idéal serait d'afficher la version traduite, et d'avoir la possibilité d'afficher la version originale. Ce qui supposerait d'enregistrer les deux versions (ce qui n'est possible actuellement, mais assez facilement gérable). Qu'est-ce que tu envisagerais ?
En attendant, faute de mieux, je mets dans un même bloc la citation traduite, puis sa VO dans une mise en forme différente, comme dans l'exemple ci-dessous:
Bien que que Neiman soit une savante sérieuse, son dernier livre, Left Is Not Woke, est une attaque très malaisante contre un groupe qu'elle nomme « woke » – sans jamais nous dire de qui, exactement, elle parle. Dans une série d'essais qui confinent souvent à la parodie, Neiman fait valoir que les progressistes "woke" ont abandonné les valeurs fondamentales de la Gauche traditionnelle en faveur d'un mélange de relativisme pessimiste qui réduit chacun à son identité. Plaidant pour que "la gauche woke" change de cap, Neiman insiste sur le fait que ses adhérents doivent entretenir le doute sur leur vision de la politique, mais en même temps refuse de considérer tout doute sur la sienne.
(While Neiman is a serious scholar, her latest book, Left Is Not Woke, is a cringe-inducing screed against a group she terms “the woke”—without ever telling us whom, exactly, she is talking about. In a series of essays that often border on parody, Neiman argues that “woke” progressives have abandoned core values of the traditional Left in favor of a mélange of pessimistic relativism that reduces everyone to their identity. Pleading with “the woke left” to change course, Neiman insists that its adherents must entertain “doubt” about their view of politics, but at the same time refuses to countenance any doubt about her own.)
Bonjour,
Certaines pages sont affichées sans leur contenu. https://pic.infini.fr/5bHK9uvJ/ziRqlozh.png
Salut, je n'ai pas cette erreur, qui était censée être corrigée. Peux-tu cliquer sur "Plus" (après "Historique") en haut à droite puis sur "Purger" ? Dis-moi si ça marche. Ou alors tu simules une modification pour recharger la page. Tu es bien connecté avec ton compte utilisateur ? Merci d'avance !
Le problème ne s'est pas reproduit, je vais essayer quand il apparaîtra de nouveau.
Bonjour,
Il semble y avoir un souci technique avec le logo, il est remplacé par une image générique et du texte "Set $wgLogos with the URL path to your own logo image".
C'est bon, problème résolu ! Merci à toi encore une fois. Au passage, essaye le nouvel habillage en allant dans tes préférences (décoche "Utiliser l'ancien habillage").
Bonjour,
Ne serait-ce pas pertinent de désactiver au moins temporairement le nuage de mots-clés ? Non seulement il ralentit la page du portail des débats, mais en plus, il ne propose jamais qu'un seul mot-clé, ce qui réduit drastiquement son intérêt.
Oui, oui, je suis bien d'accord avec toi. Je bosse d'ailleurs sur un nouveau portail suite à une discussion collective d'il y a quelques mois. Pour un aperçu (encore très partiel et pas complètement fonctionnel), tu peux jeter un oeil ici.
Bonjour,
Je vois régulièrement des arguments formulés de façon sarcastique, voire ouvertement méprisante envers les contradicteurs, alors qu'ils pourraient tout à fait être formulés de façon pertinente et sans attaquer le camp opposé. Pourrait-on instaurer une règle contre cela ?
Bonsoir,
Il me semble que c'est intéressant parfois de formuler des arguments ironiques, qui utilisent le raisonnement par l'absurde, ou encore des argument formulés sous forme de questions.
"La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde" est typique d'un argument qui joue sur l'absurdité (supposée) du contradicteur, pourtant c'est un argument fréquent dans le débat public.
N'y connaissant rien, je ne sais pas si elle peuvent être implémentées facilement -voire implémentées tout court- mais je les propose au cas où.
-Coller en un clic le contenu de "titre de l'argument" dans "titre à afficher", ce serait mieux que devoir retaper à la main le texte de l'argument.
-Quand on renomme une page "argument", détecter les champs "titre à afficher" dont le contenu était identique au titre de l'argument et proposer d'appliquer les mêmes changements. Exemple concret: il m'arrive souvent de voir après coup une faute de frappe, et en plus de modifier le titre de la page, je dois également faire la même correction dans le(s) champ(s) titre à afficher, sinon la coquille est toujours visible en-dehors des pages concernées.
-Détecter un mauvais argument avant sa publication. Par exemple, dire "attention, votre argument commence par un mot interdit" si il commence par il, non, c'est faux, etc...
-Détecteur de doublon: détecter si une page est susceptible d'être un doublon d'une page existente.
-Assistant de fusion: une option "fusion avec une autre page" dans le menu "plus", avec éventuellement la possibilité de choisir quels éléments de la page on veut garder et lesquels on veut supprimer.
Merci pour ces retours, que je partage aussi. Certaines modifications demandent cependant un travail assez important de développement, car les extensions qui gèrent les fonctionnalités ne permettent pas toutes ces modifications. Certaines (comme le "Attention, votre argument commence par "non"", ou encore le copier-coller du titre) pourraient être intégrées assez rapidement. Je réfléchis à tout ça.
P.S. Concernant la fusion, qu'est-ce qui ne te convient pas dans le procédé indiqué dans cette page ?
J'ai résolu le problème : "Coller en un clic le contenu de "titre de l'argument" dans "titre à afficher", ce serait mieux que devoir retaper à la main le texte de l'argument."
Peux-tu me confirmer que cela marche chez toi ? Il faut supprimer/recharger le cache.
J'ai aussi réussi à trouver une fonction qui affiche un débat au hasard (et non n'importe quelle page du wiki). Voir menu latéral.
Bonjour,
Je ne parviens plus à créer de nouveaux arguments. Quand je clique sur le "oui, terminer" qui se trouve sur le bandeau "Attention : le titre ci-dessus est-il suffisamment complet ?", ça fait juste disparaître le bouton, le bandeau est toujours là et l'argument n'est pas ajouté.
L'outil de développement web me retourne l'erreur suivante:
{"error":{"code":"internal_api_error_TypeError","info":"[bf19ae9bd65ae64938afe4d5] Exception caught: Argument 3 passed to MediaWiki\\Permissions\\PermissionManager::getPermissionErrors() must implement interface MediaWiki\\Linker\\LinkTarget, null given, called in /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/extensions/PageForms/includes/PF_FormPrinter.php on line 846","errorclass":"TypeError","*":"TypeError at /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/includes/Permissions/PermissionManager.php(282)\n#0 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/extensions/PageForms/includes/PF_FormPrinter.php(846): MediaWiki\\Permissions\\PermissionManager->getPermissionErrors()\n#1 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/includes/StubObject.php(116): PFFormPrinter->formHTML()\n#2 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/includes/StubObject.php(142): StubObject->_call()\n#3 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/extensions/PageForms/includes/PF_AutoeditAPI.php(949): StubObject->__call()\n#4 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/extensions/PageForms/includes/PF_AutoeditAPI.php(121): PFAutoeditAPI->doAction()\n#5 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/includes/api/ApiMain.php(1593): PFAutoeditAPI->execute()\n#6 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/includes/api/ApiMain.php(529): ApiMain->executeAction()\n#7 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/includes/api/ApiMain.php(500): ApiMain->executeActionWithErrorHandling()\n#8 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/api.php(90): ApiMain->execute()\n#9 /home/users/webmaster/www/farm.wikidebates.org/w/api.php(45): wfApiMain()\n#10 {main}"}}
Problème résolu ! Il était lié, je crois, à un problème de double redirection dont la dernière était circulaire. Avant cela, j'ai essayé d'ajouter un nouvel argument sur une autre page et cela a fonctionné.
