Wikidébats:Bistro

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue dans le Bistro de Wikidébats !

Le Bistro est un espace de discussion pour s'organiser entre contributeurs, pour poser des questions, formuler des critiques ou débattre de ce tout ce qui peut avoir un lien avec Wikidébats.

Remarque : Pour toutes les questions portant sur la prise en main du wiki, veuillez poster vos remarques dans le Forum des nouveaux.

Pour toutes les discussions portant sur la méthodologie des débats, veuillez aller sur le canal spécifique Questionnements sur la méthodologie.

Avez-vous consulté les pages portant sur le projet Wikidébats ? Peut-être y trouverez-vous des réponses à vos questions.

Stemy (discussioncontributions)

Bonjour,


J'ai ajouté une citation avec un texte stylisé et des liens. Le texte s'interprète correctement sur la page de l'argument, mais pas quand je le déroule, ça me donne plutôt ceci:


<nowiki>

« Outre [https://menace-theoriste.fr/julien-allaire-et-larnaque-iridologique/ Julien Allaire], Marianne Kardasz[https://menace-theoriste.fr/marianne-kardasz-et-le-charlatanisme-quantique/#_edn1 [i]] est l’une des praticiennes Médoucine qui a le plus retenu notre attention en raison d’un festival de bullshit sans concurrence[https://menace-theoriste.fr/marianne-kardasz-et-le-charlatanisme-quantique/#_edn2 [ii]] et d’allégations thérapeutiques mensongères à la pelle. Plusieurs des méthodes qu’elle utilise ont déjà été sanctionnées par les autorités et elle fait usage de la quasi-intégralité des pseudosciences possibles. Elle délivre des formations de quelques jours qu’elle facture 1600[https://menace-theoriste.fr/marianne-kardasz-et-le-charlatanisme-quantique/#_edn3 [iii]], preuve que le charlatanisme peut faire l’objet d’un business extrêmement lucratif. »

Mathieu Repiquet, « [https://menace-theoriste.fr/marianne-kardasz-et-le-charlatanisme-quantique/ Marianne Kardasz et le charlatanisme quantique] », La Menace Théoriste.

</nowiki>

Wikinuma (discussioncontributions)

C'est bon, j'ai compris. Les notes de bas de page de la citation du genre [iii] posaient problème car la conversion au format wiki a créé des balises <nowiki>. Je les ai enlevés et cela a disparu.

Répondre à « Problèmes pour les citations mises en forme »
Stemy (discussioncontributions)

Hello,


Je ne sais pas si c'est fait exprès, mais les infobulles n'affichent plus les (sous-)arguments et (sous-)contre-arguments quand on passe le curseur sur un lien (d'un argument ou d'un débat), juste le titre codé comme dans les URL (par exemple Le+capitalisme+est+liberticide+et+antid%C3%A9mocratique).

Wikinuma (discussioncontributions)

J'ai fait des changements. Essaie de rafraîchir ton cache et dis-moi.

Stemy (discussioncontributions)

Impeccable !

Stemy (discussioncontributions)

Ah, c'est revenu. Maintenant, ça affiche "rien" quand on passe le curseur dessus.

Wikinuma (discussioncontributions)

Oui, j'ai fait des changements. As-tu essayé de recharger le cache ? N'hésite pas à le faire dans ce genre de situation.

Stemy (discussioncontributions)

OK, ça marche.

Répondre à « Problème avec les infobulles »

Navigation entre la page principale et la page de discussion

6
PAC (discussioncontributions)

Bonjour

Je découvre le site. Depuis mon téléphone, je n'arrive pas à naviguer de la page de débat à la page de discussion associée. Je suis obligé de passer par la version desktop. J'ai raté quelque chose ?

Wikinuma (discussioncontributions)

Bonjour @PAC,

Merci pour le retour ! Effectivement, la version mobile est en mode lecture seule afin d'épurer l'interface.

Pourquoi voulez-vous aller dans la page de discussion ? Pensez-vous que c'est important ?

PAC (discussioncontributions)

Je voulais poser des questions sur la manière de poser le débat sur le vote électronique.

Personnellement, mon usage perso d'internet se fait de plus en plus sur téléphone. Sur Wikipédia, j'arrive très bien à contribuer depuis mon téléphone.

Au delà de mon cas personnel, je pense que le téléphone représente une très large part des usages d'internet en France. Cette étude parle de 37 millions d'utilisateurs quotidiens en France contre 21 millions pour internet par ordinateur (https://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/1177887-repartition-du-trafic-internet-selon-les-devices-en-france/). Du coup, je pense qu'il y a un vrai enjeu à pouvoir contribuer depuis la version mobile à Wikidebates.

Wikinuma (discussioncontributions)

Merci pour ce retour ! Onglet "Page/Discussion" réactivé pour les utilisateurs connectés sur mobile ! (Si cela ne s'affiche pas chez toi, c'est probablement lié à une question de cache navigateur.)

PAC (discussioncontributions)

Ça n'a pas l'air de marcher sur mon téléphone, même en rechargeant la page.

Wikinuma (discussioncontributions)

Non, il faut vider le cache pour cela.

Répondre à « Navigation entre la page principale et la page de discussion »
Stemy (discussioncontributions)

Bonjour,


Les arguments postés avant la refonte du site (par exemple L'IA menace notre vie privée) ne permettent ne possèdent pas de section "sous-arguments" et "objections" , et pour les faire apparaître, il faut à chaque fois aller sur leur page détaillée (dont le lien est rouge) et valider le formulaire.

Comme c'est légèrement fastidieux de les valider un par un, n'existe-t-il pas une manipulation permettant de le faire pour tous les argument en une fois ?

Wikinuma (discussioncontributions)

Ce problème est lié à la transition de l'ancienne façon d'ajouter des arguments à la nouvelle. Il ne concerne que les anciens arguments créés dont aucun contenu n'a été entré. Il est possible que cet été on trouve une façon de créer automatiquement les pages en question.

Répondre à « Liens rouges »
Stemy (discussioncontributions)

Bonjour,


C'est difficile de déduire que le bouton "ajouter un argument" ne marche que pour ajouter un argument qui n'existe pas (si il existe déjà, ça ne l'ajoute pas et ça redirige juste vers l'endroit où il est déjà présent) et que le lien "modifier" permet d'ajouter des arguments déjà existants, d'en supprimer ou de les ordonner. Ce serait bien de mettre des indications plus intuitives.

Wikinuma (discussioncontributions)

Oui, c'est effectivement un problème, qui est causé par la façon dont on ajoute des arguments. J'espère qu'il sera résolu d'ici peu !

Répondre à « Ajout d'arguments déjà existants »

changement d'ui pour l'accueil (Refonte de la page d'accueil)

2
Oxylir (discussioncontributions)

Bonjour à tous Je trouve que la page d'accueil ne reflète pas le contenu du site wikidebates.org, c'est pourquoi je propose une refonte de la page d'accueil. Mais je ne peux pas critiquer sans proposer, ainsi je suggère:

Tout d'abord de garder la barre de navigation sur la gauche ainsi que ce qu'elle contient. Elle rappelle le coté "Wiki" de wikidebates, de même pour la barre supérieure.

Je souhaiterais changer la page d'accueil, la forme plus que le contenu. La page commencerait avec la bannière, le logo wikidebates et cette joli image comme on la connait. Je garderais l'affichage en 2 colonnes, mais La 1ère prendrait 75% de la page -sur ordinateur-. La deuxième colonne (25% de la page) contiendrait le nuage de mots; quitte à l'orienter de π/2 radian (90° pour les non-matheux :-D ) car les mots sont dans tous les sens, ainsi cela ne gènera la lecture tout en optimisant la place.

Dans la première colonne se situerait le plus gros changement. Je souhaiterais changer la nature des sections "débats construits". Effectivement les internautes viennent pour des débats de grandes envergures comme "Dieu existe-t-il?" par exemple, or ce qui est proposé à première vue de l'utilisateur est "Faut-il préserver les Murs à pêches de Montreuil ?" par exemple. Mais très peu de gens sont intéressés par ce genre de débat, il faut déjà être initié pour participer. C'est pour cela que je propose une refonte. Je propose de mettre les "débats majeurs" dans la première section après la bannière, puis juste en dessous les débats mineurs, pas tous, une séléction qui pourrait tourner chaque semaine.

La troisième section serait un regroupement de l'actuelle colonne deux. Soit un regroupement de "A propos","Point de départ" puis "Contribuer".

Plus bas, dans une autre section, je propose en plus de rajouter tous les petits liens utiles (même s'ils sont déjà en partie dans la conne de gauche de navigation), comme page d'aide, ou contact, etc... Et enfin garder ce petit `footer` qui a un charme fou, avec "consultée XXX XXX fois"

Cdt Oxylir

Wikinuma (discussioncontributions)

Merci à toi pour ces retours !

Je pense également que la page d'accueil mériterait d'être revue, notamment du fait de l'enrichissement du contenu du wiki. Comme tu le dis, la notion d'avancement d'un débat peut être pertinente, mais pas forcément pour la page d'accueil. Ce qui compte est alors plus le sujet abordé que le niveau d'avancement du contenu.

Une question qui vient est alors : comment intituler ces débats les plus importants ? Débats majeurs ? Débats fondamentaux ? Débats essentiels ? Grands débats ? Débats d'envergure ? Débats importants ? La question devrait être discutée ici.

De même, on pourrait réfléchir à d'autres rubriques sur la page d'accueil. On pourrait créer une rubrique "Débats d'actualité", ou d'autres selon une thématique abordée (Politique, Philosophie, Technologie, Société, etc.).

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Répondre à « changement d'ui pour l'accueil (Refonte de la page d'accueil) »

Wikidébats cité sur TF1 pour le bac de philo

1
Wikinuma (discussioncontributions)
Répondre à « Wikidébats cité sur TF1 pour le bac de philo »
Stemy (discussioncontributions)

Les arguments contenant des guillemets sont tous cassés. Quand je clique sur le lien menant à leuyr page de modification, je suis dirigé vers une page dont le titre et l'URL sont coupés dès l'apparition de guillemets, et sont dès lors considérés comme des arguments orphelins.


Exemples: Le texte L'"antiracisme" woke est un ensemble d'affirmation mensongères telles que "le privilège blanc" et le "racisme systémique" et sont controversées y compris au sein de la gauche est remplacé par L', Le texte Toutes les religions sont contre l'idéologie LGBT+ par définition, elles ne sont pas "d'extrême droite" est remplacé par Toutes les religions sont contre l'idéologie LGBT+ par définition, elles ne sont pas.

Wikinuma (discussioncontributions)

Merci pour le problème ! J'ai trouvé la raison et j'ai fait un changement. Dis-moi si c'est bon maintenant.

As-tu repéré d'autres pages où le problème s'est posé ?

Stemy (discussioncontributions)

Pas tout à fait.


Sur la page Le wokisme s'oppose à la liberté d'expression, le lien "page détaillée" de La "liberté d'expression absolue" est un homme de paille : les partisans de la liberté d'expression maximale admettent de rares restrictions (appels au meurtre, diffamation) est en rouge et conduit vers une page dont l'url et l'intitulé est La. Par contre, sur la page Une liberté d'expression absolue serait autodestructrice, aucun problème, le lien "page détaillée" du même argument est le bon et les sous-arguments et objections sont visibles quand on le déroule.

Même problème pour Le capitalisme "vert" est essentiellement du greenwashing

Wikinuma (discussioncontributions)

Coquille corrigée !

Répondre à « Problème avec les guillemets »

Impossible d'accéder aux sous-arguments

3
Stemy (discussioncontributions)

Je ne sais pas si c'est normal, mais les arguments ne sont plus cliquables, donc sont impossibles à dérouler.


Par contre, ça fonctionne en mode navigation privée, ce qui laisse supposer que c'est probablement la faute d'un add-on. Pourtant, ça fonctionnait bien avant, je n'en ai pas installé de nouveau et aucun ne me dit qu'il bloque le moindre élément.

Stemy (discussioncontributions)

AU temps pour moi, j'ai vidé le cache et maintenant, ça fonctionne.

Wikinuma (discussioncontributions)

C'est ça. Il faut vider le cache en faisant Ctrl + Maj + R.

Répondre à « Impossible d'accéder aux sous-arguments »

Nouvelle navigation et code couleur dans les débats

1
Wikinuma (discussioncontributions)

Salut à vous,

Je viens d'effectuer un changement important dans la navigation des débats : il est désormais possible de charger tous les sous-arguments et objections des niveaux inférieurs à l'infini, sans changer de page. Cela a induit un changement au niveau des couleurs des pictogrammes d'objections.

Cela vous semble-t-il aussi plus intuitif ?

Répondre à « Nouvelle navigation et code couleur dans les débats »