Zola et toute une tradition littéraire parfois de gauche ont exalté la haine
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Pour ou contre le wokisme ? et L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?.Cet argument est une objection à La gauche a toujours cherché à exclure les discours de haine de la liberté d'expression.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Les défenses provocantes ou paradoxales de la haine ne manquent pas. Il existe même une assez solide tradition littéraire en la matière, bien illustrée par des Jouhandeau, des Léautaud, des Cioran. On sait peut-être moins que Emile Zola fut, lui aussi, apologiste de la haine. Dans un article intitulé « Mes haines » (Le Figaro, 27 mai 1866) il proclame : « La haine est sainte : « elle est l’indignation des cœurs forts et puissants, le dédain militant de ceux que fâchent la médiocrité et la bêtise." »
Ruwen Ogien, Un portrait logique et moral de la haine, p.57, Éditions de l'éclat.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
La "haine" que Zola exalte est plutôt la colère et l'indignation qu'un désir d'exterminer l'autre