La civilisation est-elle en train de s'effondrer ?

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « La civilisation est-elle en train de s'effondrer ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.

POUR La crise écologique constitue un péril mortel pour la civilisation Les crises économiques à répétition mettent en danger la stabilité politique Les indicateurs de santé se dégradent Les tensions géopolitiques menacent la stabilité mondiale Le monde est plongé dans une crise sociale

CONTRE Il y a toujours eu des crises Aucune société n'a jamais eu autant de moyens scientifiques et matériels pour répondre à ses besoins Il y a un prise de conscience de plus en plus étendue des problèmes (prise de conscience écologique, éthique, droits des minorités, des animaux etc.) Il y a un recul global de la misère (diminution des famines, enrichissement des pays du tiers-monde - Asie - etc.)

Mots-clés : Effondrement.

Pour comprendre le débat

Enjeux

L'effondrement civilisationnel est un fait récurrent dans l'histoire de l'humanité. Cependant, la situation contemporaine à ceci d'inédit que les sociétés humaines à travers le monde sont interconnectées et son touchées par des problématiques d'ampleur planétaire. Un effondrement civilisationnel pourrait donc être très vraisemblablement mondial alors que jusqu'ici, il était resté localisé. Cet effondrement ne provoquerait toutefois pas nécessairement la fin de l'humanité, mais plutôt de la civilisation industrielle. Il existe plusieurs facteurs de risque d'effondrement systémique identifiés par diverses recherches scientifiques:

• Effondrement de la biosphère
• Changements climatiques
• Croissance démographique
• Une convergence de toutes ces causes

Voir aussi : Risques d'effondrements environnementaux et sociétaux sur Wikipédia.

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour l'effondrement de la civilisation ?

• La crise écologique constitue un péril mortel pour la civilisation
• Les crises économiques à répétition mettent en danger la stabilité politique
• Les indicateurs de santé se dégradent
• Les tensions géopolitiques menacent la stabilité mondiale
• Le monde est plongé dans une crise sociale

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre l'effondrement de la civilisation ?

• Il y a toujours eu des crises
• Aucune société n'a jamais eu autant de moyens scientifiques et matériels pour répondre à ses besoins
• Il y a un prise de conscience de plus en plus étendue des problèmes (prise de conscience écologique, éthique, droits des minorités, des animaux etc.)
• Il y a un recul global de la misère (diminution des famines, enrichissement des pays du tiers-monde - Asie - etc.)

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

• Les sociétés industrielles au bord de l’effondrement selon un nouveau rapport, Mr Mondialisation, 9 juin 2019.

Côté « contre »

• Le monde va-t-il de plus en plus mal?, Trem'site, 1/02/2019.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Côté « pour »

• TV5MONDE - Internationales - Agnès Callamart

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.

Débat parent

• Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?

Trier par date Trier par score

Activer l’actualisation automatique des commentaires

Ajoutez un commentaire

Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.