 |
Si vous voulez que ce projet continue à vivre et à se développer, soutenez-nous !
|
Catégorie:Santé
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
(page précédente) (page suivante)
Ceci est la catégorie « Santé ».
Pages dans la catégorie « Santé »
Cette catégorie comprend 264 pages, dont les 200 ci-dessous.
(page précédente) (page suivante)A
- Accidents liés à la corrosion des matériaux de construction
- Affaiblissement des politiques de réduction des déchets
- Arrêter l'élevage de certains animaux les ferait disparaitre
- Aucun cas de pollution avéré.
- Aucun État ni aucune institution internationale n'a condamné l'Uruguay pour la légalisation du cannabis en 2013
- Aucune étude ne prouve de liens entre ces maladies et les vaccins
- Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer
- Avant de supprimer la loi de 1970 sur les drogues, il faut la faire appliquer
- Avec la prohibition du cannabis, une partie des usagers subit les conséquences de séjours en prison et/ou d'une inscription au casier judiciaire
C
- C'est avant tout l'alcool qui est responsable d'accidents de la route
- C'est souvent dans des pays soumis à une économie marxiste que la famine sévit
- Ce n'est pas le cannabis seul qui fait la dangerosité
- Ce ne sont pas l'alcool et le tabac qui sont dangereux mais leur abus
- Ce ne sont pas les vaccins mais l'isolement des malades qui a éradiqué la variole
- Certaines espèces animales sont invasives
- Certains vaccins n'ont pas un taux de couverture suffisant pour être efficaces
- Cette étude est dépassée
- Comme on le constate avec le tabac, si le prix du cannabis légalisé est trop élevé, le marché noir va se maintenir
- Conserver les sanctions pénales de la loi de 1970 sur les drogues qui ne sont pratiquemment plus appliquées n'est pas sain
- Coûts de transport des déchets dangereux issus de l'incinération
- Créer de la valeur économique
D
- De meilleures solutions que le vote électronique existent pour les personnes malades et handicapées
- De nouvelles technologies peuvent éviter le marquage des animaux au fer rouge
- Des centaines de millions de personnes souffrent de maladies qu'on sait soigner
- Des chercheurs croyants eux-mêmes tels que Georges Lemaître y sont parvenus
- Des coûts d'entretien élevés
- Des coûts d'incinération élevés
- Des coûts élevés de gestion des mâchefers
- Des femmes meurent faute d'avoir pu se faire avorter
- Des filtrages performants
- Des fumées toxiques
- Des liens entre incinérateurs et cancers
- Des riques d'accidents
- Des risques de pollution
- Des risques sanitaires faibles
- Destruction de matières premières
- Diminuer la dépendance aux combustibles fossiles
- Diminuer le coût de traitement des déchets
- Démontrer scientifiquement l'absence de danger de quoi que ce soit est impossible
F
I
- Il devrait être possible de légaliser le cannabis, sous couvert du principe d'opportunité ou d'une expérimentation scientifique
- Il existe d'autres modèles d'enfouissement réversibles
- Il existe de meilleurs alternatives aux vaccins
- Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis
- Il n'est pas légitime de punir quelqu'un pour un dommage qu'il se fait à lui-même
- Il y a des signes de fléchissement de la consommation de cannabis
- Il y aura toujours un marché prohibé du cannabis, le marché destiné aux mineurs
- Interdire l'IVG est immoral
- Interdire l'IVG est liberticide
L
- L'absence de garantie sur la qualité du produit présente elle-même des risques
- L'alcool et le tabac ne sont pas dangereux en soi, seul leur abus l'est
- L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux que le cannabis
- L'argent économisé par l'état en cessant la prohibition permettrai d'investir dans la prévention.
- L'avortement "de confort" est un mythe
- L'interdiction de l'IVG n'en fait pas diminuer le nombre
- L'interdit attaché au cannabis dépend des époques et des cultures
- L'isolement des malades complète mais ne remplace pas la vaccination de masse
- L'IVG est interdite par les religions car la vie appartient à Dieu
- L'IVG est le seul recours possible dans certaines situations
- L'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situation
- L'usage privé simple de cannabis n'est pas dommageable à autrui
- L'utilisation de médicaments et d'hormones sur les animaux est toxique pour l'homme
- L'utilisation de médicaments et d'hormones sur les animaux favorise la transmission de maladies et de virus à l'homme
- L'utilisation thérapeutique du cannabis n'est pas sans danger
- L'élevage implique moins de cruauté pour les animaux que l'état sauvage
- L'élevage intensif a changé notre rapport au bien-être des animaux
- L'élevage intensif de porcs est nocif pour l'homme
- La combustion génère des gaz qui contribuent à l'effet de serre.
- La consommation d'espèces animales invasives peut être bénéfique
- La consommation de cannabis augmente en France
- La création de la Sécurité sociale en 1945 a servi à prémunir la bourgeoisie d'éventuelles explosions sociales dans un contexte d'écroulement de l'État et de faillite de l'économie
- La dangerosité du cannabis est faible
- La douleur chez les animaux ne peut pas être déterminée directement mais peut être déduite par des réactions physiologiques et comportementales analogues
- La dépendance à une drogue ne se produit pas indépendamment de la personne et de son environnement. La drogue est un moyen d'adaptation à la vie, pas une cause
- La dépénalisation du cannabis permettrait de vider les prisons, soulager les policiers, la justice
- La justice anglaise a innocenté Wakefield et son collègue et a même reconnu que ses accusateurs (l'équivalent du conseil de l'ordre anglais) ont été malhonnêtes
- La kétamine
- La kétamine n'affecte pas le cerveau de la même façon que les EMI
- La liberté de consommer du cannabis est la liberté de devenir esclave
- La loi de 1970 sur les drogues a été conçue en réponse à l'extension du cannabis
- La loi de 1970 sur les drogues est difficilement applicable
- La loi de 1970 sur les drogues est inadaptée
- La loi de 1970 sur les drogues est trop diversement appliquée
- La loi de 1970 sur les drogues focalise trop sur les usagers
- La loi de 1970 sur les drogues n'a jamais été évaluée
- La loi de 1970 sur les drogues n'a pas été faite pour le cannabis
- La loi de 1970 sur les drogues n'est plus comprise par les usagers
- La loi est non seulement appliquée, mais la répression s'est renforcée depuis 2001
- La lutte contre les trafics de cannabis coûte cher, et c'est un échec
- La légalisation du cannabis est en vigueur dans de nombreux pays
- La légalisation du cannabis est impossible
- La légalisation du cannabis est préconisée par la Commission mondiale sur la politique des drogues
- La légalisation du cannabis mettrait fin aux trafics
- La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable
- La légalisation du cannabis permettrait de dégager des ressources pour la prévention
- La légalisation du cannabis peut faire baisser la consommation d'alcool
- La légalisation du cannabis peut faire baisser la criminalité
- La légalisation du cannabis peut faire baisser la mortalité par overdose d'opiacés
- La légalisation du cannabis reporterait les usagers vers les drogues dures
- La légalisation du cannabis récréatif ouvrirait la voie à l'utilisation thérapeutique
- La légalisation du cannabis sera mise en place, comme l'ont été de nombreuses avancées sociales décriées
- La légalisation du cannabis serait bénéfique
- La légalisation du cannabis serait préjudiciable
- La production clandestine de cannabis est à l'origine de nombreux incendies
- La prohibition du cannabis accroît la rentabilité du cannabis en faisant monter les prix
- La prohibition du cannabis entrave la prévention et les soins
- La prohibition du cannabis entraîne clandestinité, exclusion sociale, sentiment de discrimination
- La prohibition du cannabis entraîne le développement d'une économie parallèle très lucrative avec ses conséquences : corruption, blanchiment d’argent, recrutement de jeunes, violence, insécurité, trafic d'armes
- La prohibition du cannabis entraîne une perte importante de recettes pour l'Etat et laisser se développer un marché échappant à toute taxe revient même à le subventionner
- La prohibition du cannabis est contraire à la liberté individuelle
- La prohibition du cannabis est efficace
- La prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagers
- La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société
- La prohibition du cannabis expose les usagers à l’univers des dealers et à des drogues plus dures
- La prohibition du cannabis génère beaucoup de contrôles qui peuvent toucher tout le monde
- La prohibition du cannabis ne donne aucune garantie de qualité des produits
- La prohibition du cannabis ne fait pas de distinction entre usage simple et toxicomanie
- La pénalisation du cannabis est un échec
- La religion cherche le "pourquoi", la science s'occupe du "comment"
- La religion ne remet jamais en question ses principes
- La religion ne se base que sur des biais argumentatifs
- La religion répond à des problèmes que la science ne traite pas
- La rougeole, les oreillons et la rubéole sont potentiellement éradicables
- La règlementation est parfois contournée
- La règlementation ne couvre pas tous les risques
- La réduction du nombre d'épidémie est liée à l’amélioration des conditions d’hygiène, pas aux vaccins
- La société doit se protéger contre les dangers du cannabis
- La Sécurité sociale n'est ni une lutte ni une conquête du mouvement ouvrier
- La vaccination a de nombreux effets secondaires
- La vaccination a des effets psychiques néfastes
- La vaccination sauve des vies
- La valorisation des mâchefers est controversée
- Le cannabis en lui-même n'est pas dangereux, c'est sa consommation précoce qui l'est
- Le cannabis est dangereux pour la santé physique et mentale
- Le cannabis est impliqué dans les accidents de la route
- Le cannabis est nuisible à la société
- Le cannabis est toujours dangereux car le seul but des fumeurs est de planer
- Le cannabis potentialise les effets de l’alcool et du tabac
- Le cannabis seul augmente peu le risque d'accidents de la route
- Le capitalisme nuit gravement à la santé de la population
- Le lobby pharmaceutique nous manipule
- Le mécanisme d'adhésion à une religion est bien connu par les neurosciences
- Le pouvoir addictif du cannabis est assez faible
- Le pouvoir addictif du cannabis est important
- Le pouvoir addictif du cannabis n'est ni faible ni fort en soi, il dépend de son niveau d'usage
- Le régime végétarien et végétalien nuit à la bonne santé du cerveau
- Le strict respect des conventions sur les stupéfiants est contraire aux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme
- Le vote électronique est une solution peu efficace pour les malvoyants
- Le vote électronique facilite le vote pour les personnes malades ou handicapées
- Le vote électronique facilite le vote pour tous
- Le vote électronique n'est pas spécialement accessible dans le cas des machines à voter
- Le végétarianisme et le végétalisme sont meilleurs pour la santé
- Les adjuvants provoquent des rougeurs, des irritations et des fièvres
- Les arguments pseudo humanistes des opposants à l'IVG sont hypocrites
- Les autorités du monde entier recommandent la vaccination
- Les autorités peuvent se tromper sur les vaccins
- Les bénéfices des vaccins en termes de santé sont bien plus importants que les risques
- Les bénéfices sont bien plus importants que les risques
- Les chiffres d'émission sont biaisés
- Les critiques des vaccins n'ont aucune base solide
- Les CSR sont fabriqués à partir des refus de tri
- Les effets néfastes ne sont pas réellement pris en compte
- Les effets subjectifs de la kétamine ne correspondent pas à une EMI
- Les incinérateurs continuent à émettre des métaux lourds.
- Les incinérateurs continuent à émettre des oxydes d'azote.
- Les incinérateurs continuent à émettre des polluants organiques persistants
- Les incinérateurs produisent des déchets toxiques
- Les incinérateurs produisent des fumées toxiques
- Les opposants à l'IVG sont coutumiers des fake news
- Les pays ayant dépénalisé le cannabis font marche arrière
- Les Pays-Bas n'ont pas fait marche arrière sur la dépénalisation du cannabis
- Les produits allergènes ne sont spécifiques à l'alimentation sans viande
- Les ressources dégagées par la légalisation du cannabis risquent de devoir être utilisées pour lutter contre de nouveaux trafics
- Les révolutionnaires ne doivent pas revendiquer la Sécurité sociale
- Les sociétés occidentales sont marquées par la dureté de la condition paysanne
- Les sociétés occidentales subissent l'explosion des maladies dues au mode de vie
- Les sociétés occidentales subissent la dégradation des conditions de vie des personnes âgées
- Les sociétés occidentales subissent la généralisation de la malbouffe
- Les substituts végans ne sont pas nécessaires
- Les substituts végans sont souvent allergènes
- Les surcapacités d’incinération conduisent à des importations de déchets
- Les vaccins ne sont pas efficaces
- Les vaccins ont éradiqué la variole
- Les vaccins peuvent déclencher des allergies
- Les vaccins peuvent éradiquer définitivement certaines maladies
- Les vaccins protègent les personnes vaccinées contre de nombreuses maladies
- Les vaccins sont dangereux
- Les vaccins sont dangereux pour certaines catégories de personnes
- Les vaccins sont dangereux pour les enfants et les nouveaux-nés
- Les vaccins sont dangereux pour les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes immuno-déprimées
- Les vaccins sont en passe d'éradiquer la polio
- Les vaccins sont responsables de maladies graves
- Les vaccins sont-ils dangereux ?