Faut-il interdire l'IVG ?
Arguments pour et contre l'avortement
Aller à la navigation
Aller à la recherche
 |
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Faut-il interdire l'IVG ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
|
 |
Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.
|
|
POUR  L'IVG est interdite par les religions car la vie appartient à DieuPeu après la conception, le foetus est doté d'un système nerveux et d'un cerveau et ressent ce qui lui arriveL'IVG est un traumatisme qui provoque des troubles importants sur le long termeL'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situationL'IVG n'est pas plus légitime que l'euthanasie |
CONTRE  L'interdiction de l'IVG n'en fait pas diminuer le nombreInterdire l'IVG est immoralL'IVG est le seul recours possible dans certaines situationsInterdire l'IVG mettrait des vies en dangerUn embryon n'est pas un humainLes anti-IVG n'ont aucune leçon à donner en matière de respect de la vieOn ne peut obliger un humain à mettre sa vie en danger au profit d'un autreL'interdition de l'IVG est un vestige d'une époque lointaine où le natalisme performatif avait encore du sens |
Mots-clés : Avortement, IVG
Pour comprendre le débat[ modifier ]
 |
Voir aussi : Débat au sujet de l'avortement sur Wikipédia [ modifier ] |
Arguments « pour »[ modifier ]
Quels sont les arguments pour l'avortement ?
-
L'IVG est interdite par les religions car la vie appartient à Dieu
-
Peu après la conception, le foetus est doté d'un système nerveux et d'un cerveau et ressent ce qui lui arrive
-
L'IVG est un traumatisme qui provoque des troubles importants sur le long terme
-
L'IVG n'est pas un choix mais un acte douloureux qu'une mère commet toujours par la contrainte d'une mauvaise situation
-
L'IVG n'est pas plus légitime que l'euthanasie
Arguments « contre »[ modifier ]
Quels sont les arguments contre l'avortement ?
-
L'interdiction de l'IVG n'en fait pas diminuer le nombre
-
Interdire l'IVG est immoral
-
L'IVG est le seul recours possible dans certaines situations
-
Interdire l'IVG mettrait des vies en danger
-
Un embryon n'est pas un humain
-
Les anti-IVG n'ont aucune leçon à donner en matière de respect de la vie
-
On ne peut obliger un humain à mettre sa vie en danger au profit d'un autre
-
L'interdition de l'IVG est un vestige d'une époque lointaine où le natalisme performatif avait encore du sens
Activer l’actualisation automatique des commentaires