La loi de 1970 sur les drogues n'a jamais été évaluée

[ renommer ]

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?

POUR	CONTRE
La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable

.

Cet argument est un sous-argument de La loi de 1970 sur les drogues est inadaptée

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Elle n'a pas été faite pour le cannabis Elle focalise trop sur les usagers Elle n'est plus comprise par les usagers Elle est difficilement applicable Conserver une sanction pénale qui n'est pratiquemment plus appliquée n'est pas sain Elle est trop diversement appliquée Elle n'a jamais été évaluée	Aucune objection n'a été entrée.

.

Résumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations [ modifier ]

« Il n’existe aucune recherche évaluation interdisciplinaire sur la pertinence des dispositifs judiciaires ou sanitaires mis en place. »

Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.85, Le Muscadier, 2013.

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débat parent

• Faut-il légaliser le cannabis ?

  POUR	CONTRE
  La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable