Ce n'est pas le cannabis seul qui fait la dangerosité

[ renommer ][ ]

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?

POUR	CONTRE
La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable

.

Cet argument est une objection à Le cannabis est dangereux pour la santé physique et mentale

SOUS-ARGUMENTS

OBJECTIONS

Aucun sous-argument n'a été entré.

Le cannabis en lui-même n'est pas dangereux, c'est sa consommation précoce qui l'est La dangerosité du cannabis est faible On peut réduire les risques en jouant sur le mode de consommation Ce n'est pas le produit seul qui fait la dangerosité Il n'est pas légitime de punir quelqu'un pour un dommage qu'il se fait à lui-même Si le cannabis est dangereux, pourquoi en confier la gestion au crime organisé ? L'absence de garantie sur la qualité du produit présente elle-même des risques L'alcool et la cigarette aussi, et pourtant, ils sont légaux

.

Mots-clés : Cannabis, Légalisation, Dépénalisation, Overdose, Dangerosité [ modifier ]

Résumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations [ modifier ]

« Ce n’est pas le produit seul qui fait la dangerosité, mais le comportement de consommation et la fragilité de celui qui consomme. »

Nicole Maestracci, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.226, Denoël, 2011.

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un sous-argument

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Ajouter une objection

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.