La prohibition du cannabis entraîne une perte importante de recettes pour l'Etat et laisser se développer un marché échappant à toute taxe revient même à le subventionner

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

[ renommer ][ Si cet argument ou son titre pose problème, ajoutez un bandeau d'avertissement ]

Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?.
Sous-argumentCet argument est un sous-argument de La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société.
Mots-clés : Cannabis, Légalisation, Dépénalisation[ modifier ].

RésuméRésumé [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations [ modifier ]

« This is little short of a state subsidy to organised crime (Cela ressemble à une subvention publique au crime organisé). »
Simon Jenkins, « Heroic Uruguay deserves a Nobel peace prize for legalising cannabis », The Guardian, 12/12/2013.

Références bibliographiquesRéférences [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Sous-argumentsSous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Contre-argumentsContre-arguments [ modifier ]

Aucun contre-argument n'a été entré pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_prohibition_du_cannabis_entraîne_une_perte_importante_de_recettes_pour_l%27Etat_et_laisser_se_développer_un_marché_échappant_à_toute_taxe_revient_même_à_le_subventionner&oldid=60601 »