Aucun État ni aucune institution internationale n'a condamné l'Uruguay pour la légalisation du cannabis en 2013

[ renommer ][ ]

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?

POUR	CONTRE
La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable

.

Cet argument est une objection à La légalisation du cannabis est impossible

SOUS-ARGUMENTS

OBJECTIONS

Aucun sous-argument n'a été entré.

Les conventions internationales n'imposent pas de pénaliser l'usage La légalisation est préconisée par la Commission mondiale sur la politique des drogues Le strict respect des conventions sur les stupéfiants est contraire aux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme Il devrait être possible de légaliser, sous couvert du principe d'opportunité ou d'une expérimentation scientifique Aucun État ni aucune institution internationale n'a condamné l'Uruguay pour la légalisation du cannabis en 2013

.

Mots-clés : Cannabis, Uruguay, Légalisation [ modifier ]

Résumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un sous-argument

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Ajouter une objection

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.