La société doit se protéger contre les dangers du cannabis
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est un argument CONTRE dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?
.
[ renommer ][ 
]
]Cet argument est un argument CONTRE dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?
Résumé de l'argument
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.
Citations
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Sous-arguments
Le cannabis est nuisible à la société
« On a montré les graves nuisances qui résultent pour l’être humain, en tant que personne et en tant que citoyen, ainsi que pour la société dans son ensemble, des toxicomanies. L’article 5 de la Déclaration de 1789 permet à la loi d’interdire les « actions nuisibles à la société » : la consommation de drogues est assurément l’une de ces actions. »
Françoise Branget, Gilbert Barbier, « La dépénalisation de l'usage, une impasse éthique et juridique », MISSION D’INFORMATION SUR LES TOXICOMANIES. Rapport d'information sur les toxicomanies, Assemblée nationale (France), 30/06/2011.
Voir plus...
« La drogue n’est pas seulement un problème de santé publique, c’est aussi une menace pour la démocratie. »
Paul Quilès, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.71, Le Muscadier, 2013.
« En élargissant la palette des drogues licites, la létalité serait bien supérieure avec, en prime, une détérioration majeure de l’intelligence collective. »
Jean Costentin, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.111, Le Muscadier, 2013.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
L'usage privé simple n'est pas dommageable à autrui
« L’usage privé simple de stupéfiant est le seul comportement non dommageable à autrui qui soit aujourd’hui poursuivi en droit français. »
Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.94, Le Muscadier, 2013.
La prohibition du cannabis est plus nuisible encore
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
Le cannabis engendre des coûts pour la société
« La société a le droit de tout faire pour raréfier les situations qui seront à sa charge. »
Jean Costentin, Pourquoi il ne faut pas dépénaliser l'usage du cannabis ?, p.24, Odile Jacob, 2011.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
La prohibition engendre des coûts importants (perte de recettes fiscales, police, justice...)
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le cannabis est impliqué dans les accidents de la route
« Cannabis seul, risque multiplié par 2,5. »
Françoise Branget, Gilbert Barbier, « La dépénalisation de l'usage, une impasse éthique et juridique », MISSION D’INFORMATION SUR LES TOXICOMANIES. Rapport d'information sur les toxicomanies, Assemblée nationale, 30/06/2011.
Voir plus...
« L’ébriété cannabique est, sur la route, à l’origine d’environ 300 morts chaque année, comme l’a révélé l’étude SAM (Stupéfiants et accidents mortels de la circulation routière) menée en 2005. Pourtant, cette étude ne prenait en compte que les taux sanguins de THC supérieurs à 2 microgrammes par litre (μg/L) de sang, alors que l’on sait maintenant doser le THC à une concentration dix fois moindre (0,2 μg/L). L’association du cannabis et de l’alcool multiplie par 14 le risque d’un accident mortel. Baisser le nombre des accidents de la route passe par l’éradication du cannabis et par une plus grande rigueur vis-à-vis de l’alcool. »
Jean Costentin, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.55, Le Muscadier, 2013.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Le cannabis seul augmente peu le risque d'accidents de la route
Le cannabis seul augmente le risque, mais d’un facteur 2, soit autant que l’alcool au taux toléré de 0,5 g/l.
« C’est l’alcool qui est responsable de la majorité des accidents mortels sur la route (environ 30%) et aussi la consommation associée d’alcool et de cannabis (risque multiplié par 15 alors que le cannabis seul augmente le risque, certes, mais d’un facteur 2, soit autant que l’alcool à un taux toléré (0,5 g/l). (étude SAM) »
Didier Jayle, « Cannabis : « Non l’Académie de Médecine ne remplit pas sa mission ! » », 27/03/2014.
C'est avant tout l'alcool qui est responsable
« Vous avez 10 fois plus de risques d’être impliqué dans un accident mortel si vous consommez de l’alcool seul que si vous consommez du cannabis seul. »
Nicole Maestracci, Drogues : Pourquoi la légalisation est inévitable, p.231, Denoël, 2011.
Objections
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Références
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Débat parent
- Faut-il légaliser le cannabis ?
POUR CONTRE La prohibition du cannabis est inefficaceLa prohibition du cannabis est préjudiciable aux usagersLa prohibition du cannabis est préjudiciable à la sociétéLa prohibition du cannabis manque de légitimitéLa loi de 1970 sur les drogues est inadaptéeLa légalisation du cannabis serait bénéfiqueLa prohibition du cannabis est efficaceIl faut protéger l'individu contre les dangers du cannabisLa société doit se protéger contre les dangers du cannabisLa légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitableLa légalisation du cannabis serait préjudiciableLe cannabis est mauvais pour la santé, il rend les individus dépendants et augmente le risque de cancerLa légalisation du cannabis ne réduira pas les violences dans les banlieues difficiles