Faut-il incinérer les déchets ménagers à La Réunion ?
![]() |
Cette page est une ébauche de débat. Il s'agit d'une liste d'arguments plus ou moins organisée. N'hésitez pas à contribuer à l’élaboration de cette ébauche.
|
Sommaire
- 1 Pour comprendre le débat [ modifier ]
- 2 Carte des arguments
- 3 Arguments POUR
[ modifier ]
- 3.1 Une alternative écologique
- 3.2 Créer de la valeur économique
- 3.2.1 Produire de l'énergie
- 3.2.2 Diminuer le coût de traitement des déchets
- 3.2.3 Diminuer la dépendance aux combustibles fossiles
- 3.2.4 Problème des seuils de rentabilité pour les petites unités
- 3.2.5 Coûts de transport des déchets dangereux issus de l'incinération
- 3.2.6 Destruction de matières premières
- 3.3 Créer des emplois
- 4 Arguments CONTRE
[ modifier ]
- 4.1 Des risques de pollution
- 4.2 Un désastre financier
- 4.3 Des risques d'accidents
- 4.4 Un appel aux déchets
- 5 Pour aller plus loin
- 6 Débats connexes
Pour comprendre le débat [ modifier ]
Le processus
En amont de l’incinération, les déchets sont triés à l’arrivée sur le centre pour être dirigés, selon leur nature, vers les filières de recyclage ou de traitement adaptées. Les déchets restants, lorsqu'ils sont combustibles, sont déchiquetés et éventuellement compactés sous la forme de Combustible solide de récupération (CSR). Le processus consiste ensuite à récupérer la chaleur dégagée par la combustion de ces CSR, sous forme de vapeur sous pression qui va ensuite être utilisée
- soit pour alimenter un réseau de chaleur urbain ou des industriels avoisinants;
- soit introduite dans un turboalternateur produisant de l’électricité.
Les déchets ultimes issus de l'incinération
- 2,87 Mt de mâchefers
- 442 000 tonnes de REFIOM
- 244 000 tonnes de déchets métalliques.
Les mâchefers
Le traitement des mâchefers comprend des opérations de manutention, de stockage temporaire, de traitement, de maturation (c’est à dire que les métaux lourds qu’ils contiennent sont transformés afin de ne plus être solubles dans l’eau), dans le but d'élaborer un produit valorisable en technique routière, pouvant se substituer à des granulats naturels de carrière.
Environ 70 % des mâchefers sont traités sur des installations de maturation. Les 30 % restants sont soit valorisés, soit éliminés en installation de stockage de déchets non dangereux.
Les réfiom (résidus d'épuration des fumées d'incinération de déchets)
À la sortie de la chaudière, les fumées contiennent des polluants qu'il faut capter : poussières, gaz acides, métaux lourds et dioxines. Les réfiom comprennent : les cendres volantes, les résidus de neutralisation des fumées, les gâteaux de filtration des eaux de lavage des fumées, les cendres sous chaudière.
L'incinération d'une tonne d'ordures ménagères génère entre 15 et 40 kg de résidus selon le type de traitement des fumées. Les résidus sont collectés et évacués du site pour élimination.
Carte des arguments
POUR | CONTRE | ||
---|---|---|---|
Une alternative écologique |
Des risques de pollution |
Arguments POUR [ modifier ]
Une alternative écologique
Une alternative à l’enfouissement en décharge
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Il existe d'autres modèles d'enfouissement réversibles Les résidus toxiques de l'incinération sont enfouis |
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il existe d'autres modèles d'enfouissement réversibles
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Les résidus toxiques de l'incinération sont enfouis
Réduction rapide des volumes de déchets
Participe à la lutte contre le changement climatique
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | la combustion génère des gaz qui contribuent à l'effet de serre. |
la combustion génère des gaz qui contribuent à l'effet de serre.
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Créer de la valeur économique
Produire de l'énergie
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Un rendement électrique faible |
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Un rendement électrique faible
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
- alimentation d'un réseau de chauffage urbain ou distribution à des entreprises et/ou établissements publics (rendement jusqu'à 90 %) ;
- valorisation thermique et électrique (cogénération) (rendement jusqu'à 80 %);
- valorisation électrique, par transformation en électricité à l'aide d'un turboalternateur (rendement jusqu'à 35 %). »
Diminuer le coût de traitement des déchets
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Des coûts de production élevés Des coûts élevés de gestion des mâchefers Un rendement électrique faible La valorisation des mâchefers est controversée |
Les coûts du traitement des déchets pour la collectivité sont diminués grâce à:
- La revente de l'énergie produite,
- La revente des déchets ultimes (mâchefers), valorisés sous forme de sous-couches routières.
Des coûts de production élevés
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
- le niveau et mode valorisation de l’énergie, la cogénération semblant le mode le plus favorable économiquement, notamment quand des débouchés sont trouvés dans des réseaux de chaleur urbains,
- la taille de l’incinérateur, des économies d’échelle sensibles pouvant être faites dans les grandes installations,
- la typologie de l’habitat de la zone géographique de l’installation,
- le taux de charge de l’incinérateur, avec des surcoûts en cas de vide de four.
Des coûts élevés de gestion des mâchefers
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Un rendement électrique faible
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
- alimentation d'un réseau de chauffage urbain ou distribution à des entreprises et/ou établissements publics (rendement jusqu'à 90 %) ;
- valorisation thermique et électrique (cogénération) (rendement jusqu'à 80 %);
- valorisation électrique, par transformation en électricité à l'aide d'un turboalternateur (rendement jusqu'à 35 %). »
La valorisation des mâchefers est controversée
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucun cas de pollution avéré. |
Diminuer la dépendance aux combustibles fossiles
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Problème des seuils de rentabilité pour les petites unités
Coûts de transport des déchets dangereux issus de l'incinération
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Les mâchefers non recyclables et les Riefoms doivent être stockés dans des centres de stockage de classe 1.
Ceci qui est particulièrement coûteux pour les projets d'incinération dans les Doms (Réunion et Martinique), qui doivent exporter leurs déchets ultimes vers la métropole.Destruction de matières premières
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Les CSR sont fabriqués à partir des refus de tri |
Les CSR sont fabriqués à partir des refus de tri
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Les UVE brûlent des CSR, dont le substrat issu de refus de tri des déchets solides municipaux après traitement mécanique et/ou biologiques. La composition des CSR est variable:
- de 30 À 50 % de plastiques,
- de 10 À 20 % de papier-carton,
- de 10 À 15 % de bois de chantier,
- d'autres résidus divers : textiles, pneus ou autres élastomères,
Créer des emplois
[ ± Ajouter ou retirer un argument ]
Arguments CONTRE [ modifier ]
Des risques de pollution
Les incinérateurs produisent des fumées toxiques
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Les incinérateurs produisent des déchets toxiques
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
La valorisation des mâchefers est controversée |
Aucune objection n'a été entrée. |
Pollution de l'eau
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
La valorisation des mâchefers est controversée Les eaux de lavage des fumées |
Aucune objection n'a été entrée. |
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Des filtrages performants
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Les incinérateurs continuent à émettre des métaux lourds. Les incinérateurs continuent à émettre des oxydes d'azote. Les incinérateurs continuent à émettre des polluants organiques persistants Les chiffres d'émission sont biaisés |
Grâce notamment à la mise en place de techniques de réduction sur les incinérateurs de déchets: - les émissions de dioxines et furanes ont connu une baisse de 94 % en France métropolitaine depuis 1990.
- les émissions de métaux lourds ont fortement diminué.Les incinérateurs continuent à émettre des métaux lourds.
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Les incinérateurs continuent à émettre des oxydes d'azote.
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Les incinérateurs continuent à émettre des polluants organiques persistants
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Si les émissions de dioxines et les furanes (PCDD-F) ont considérablement baissé, celle de HCB et de PCB restent préoccupantes. De plus, ces polluants sont persistants: ils s'ccumulent dans l'environnement et dans l'organisme et sont donc toxiques, même à faible dose d'émission.
- ils sont persistants, c’est-à-dire qu’ils restent longtemps dans l’environnement; - ils peuvent s’accumuler et rester emmagasinés dans les tissus adipeux des animaux et des humains;
- ils peuvent se déplacer dans l’atmosphère sur de grandes distances ce qui fait que, dans certains cas, des dioxines et furanes produits dans une région peuvent se retrouver dans une autre région, plutôt éloignée de la première. »Les chiffres d'émission sont biaisés
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Des risques sanitaires faibles
Des liens entre incinérateurs et cancers
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Cette étude est dépassée |
Références
- L'InVS publie les résultats définitifs de son étude sur le lien entre incinérateurs et cancers, Florence Roussel, Actu environnement, 16 septembre 2008.
Une règlementation rigoureuse
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | La règlementation ne couvre pas tous les risques La règlementation est parfois contournée |
- au niveau européen par la directive européenne 2000/76/CE du 4 décembre 2000 relative à l'incinération des déchets ;
- au niveau national pour les déchets dangereux par l'arrêté du 20 septembre 2002 relatif aux installations d'incinération et de co-incinération de déchets dangereux ;
- au niveau national pour les déchets non dangereux par l'arrêté du 20 septembre 2002 relatif aux installations d'incinération et de co-incinération de déchets non dangereux et aux installations incinérant des déchets d'activité de soins à risques infectieux.
La règlementation ne couvre pas tous les risques
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
La règlementation est parfois contournée
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Les mâchefers ont fait l'objet de scandales judiciaires: En 2011, on découvre un dépôt de 37 000 tonnes de mâchefers, provenant du Sila (Syndicat mixte du lac d’Annecy), et stockés dans des conditions non conformes sur le site de l’ancienne carrière des Lapiaz, à Aviernoz en Haute Savoie. En 2013, deux filiales de la société Pizzorno Environnement ont été condamnées par la chambre criminelle de la Cour de cassation pour avoir déversé des camions entiers de mâchefer sur la commune de Bagnols-en-Forêt.
En 2017, trois entreprises ont comparu pour avoir déversé 31 000 tonnes de mâchefer en Seine-et-Marne.Références
- Pollution dans une décharge de Bagnols-en-Forêt (Var) : Le groupe Pizzorno partiellement relaxé, Yves Lebaratoux, France Info, 11/06/2013.
- Pollution aux mâchefers : PCB, dioxines et furanes... mais dans les normes, Par la rédaction du DL, Le Dauphine, 20/04/2011.
Un désastre financier
Des coûts d'investissement élevés
Des coûts d'entretien élevés
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Un équipement disproportionné par rapport au territoire
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Les surcapacités d’incinération conduisent à des importations de déchets |
Aucune objection n'a été entrée. |
Des coûts de production élevés
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
- le niveau et mode valorisation de l’énergie, la cogénération semblant le mode le plus favorable économiquement, notamment quand des débouchés sont trouvés dans des réseaux de chaleur urbains,
- la taille de l’incinérateur, des économies d’échelle sensibles pouvant être faites dans les grandes installations,
- la typologie de l’habitat de la zone géographique de l’installation,
- le taux de charge de l’incinérateur, avec des surcoûts en cas de vide de four.
Des risques d'accidents
Un appel aux déchets
Affaiblissement des politiques de réduction des déchets
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
Affaiblissement des politiques de recyclage.
Les surcapacités d’incinération conduisent à des importations de déchets
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
[ ± Ajouter ou retirer un argument ]
Pour aller plus loin
Bibliographie [ modifier ]
Plutôt POUR
Aucune référence bibliographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTRE
Aucune référence bibliographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRE
- Sophie GALLOTTI, « Dioxines, furanes et PCB de type dioxine: Evaluation de l'exposition de la population française », AFSSA - Agence Française de sécurité sanitaire des aliments, Novembre 2005.
- Laurence Rocher, « Les contradictions de la gestion intégrée des déchets urbains : l'incinération entre valorisation énergétique et refus social », Flux, n°74, 22-29, 2008.
Sitographie [ modifier ]
Plutôt POUR
- L’incinération, ADEME, ADEME - Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie, 14/04/2017.
Plutôt CONTRE
Ni POUR ni CONTRE
- Secten – le rapport de référence sur les émissions de gaz à effet de serre et de polluants atmosphériques en France, Citepa, Citepa– Centre technique de référence en matière de pollution.
Vidéographie [ modifier ]
Plutôt POUR
Plutôt CONTRE
Ni POUR ni CONTRE
Débats connexes
[ ± Ajouter ou retirer un débat connexe ]
Vos commentaires
Activer l'actualisation automatique des commentaires