Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ce débat est en construction
Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins :
  • un plan cohérent ;
  • les arguments « pour » et « contre » les plus connus ;
  • un début de rédaction.
À la différence des débats construits, il peut manquer : des arguments, justifications, objections ; une introduction aboutie, une bibliographie, une sitographie ou une vidéographie adéquate.
. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées.
N'hésitez pas à les compléter.
Mots-clés : Énergie nucléaire[ modifier ].

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat

[ modifier ]

IntroductionDéfinition

Les prochaines décennies seront marquées par des besoins croissants en énergie, l'épuisement progressif des ressources fossiles et la logique de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Toutes les sources d’énergie devront être mises à contribution pour répondre à la situation et le nucléaire, aux côtés des énergies renouvelables, est susceptible de jouer un rôle fondamental dans le « bouquet énergétique » de demain. Compétitif, il ne produit pratiquement pas de gaz à effet de serre et permet d’assurer une production d’électricité massive et régulière.

Ce recours au nucléaire devrait engendrer une consommation accrue du minerai d’uranium et implique de préserver cette ressource. Inscrire le nucléaire dans une perspective de développement durable suppose ainsi de développer une nouvelle génération de réacteurs : « la quatrième génération », capable d’utiliser directement l’uranium naturel ou appauvri et de produire 50 à 100 fois plus d’électricité avec la même quantité de minerai que les réacteurs nucléaires actuels.

En 2000, le Forum international Génération IV (GIF) est né de la volonté de créer un cadre de R&D international sur le nucléaire du futur et faire émerger plus rapidement les technologies les plus performantes à maîtriser.

Douze pays (Afrique du Sud, Argentine, Brésil, Canada, Chine, Corée du Sud, États-Unis, France, Japon, Royaume-Uni, Russie, Suisse) et Euratom ont donc fait le choix d'adhérer à ce forum et de mettre ainsi en commun leurs efforts pour développer une nouvelle génération de systèmes nucléaires.

source: Connaissance des énergies
Wikipedia.svg
 Voir aussi : Énergie nucléaire sur Wikipédia [ modifier ]

Carte des argumentsCarte des arguments

Quels sont les arguments pour et contre le nucléaire civil ?
POUR

Argument pourLe nucléaire est une énergie d'avenir
Argument pourLa filière électronucleaire n'émet que très peu de gaz à effet de serre
Argument pourLe nucléaire est l'une des énergies qui consomme le moins de ressources
Argument pourLa fillière nucléaire est celle qui a tué le moins de personnes par kWh produit
Argument pourLe nucléaire est une fillière exigeante, strictement contrôlée
Argument pourLes déchets de haute activité sont produits en quantité extrêmement faible
Argument pourL'énergie nucléaire peut subvenir aux besoins de l'humanité pour plusieurs millénaires
Argument pourLa filière électronucléaire s'affranchit des conditions climatiques pour produire
Argument pourLe nucléaire a une emprise au sol faible au vu de l'énergie produite
Argument pourLe nucléaire français est une industrie transparente
Argument pourLe nucléaire est l'énergie la moins polluante en terme de kwh produit (6g de CO2/kwh contre 12 pour l'éolien ou 48 pour le solaire).
Argument pourLa France possède une industrie forte dans le domaine du nucléaire avec des entreprises comme framatome, areva...
Argument pourL'opposition systémique au nucléaire relève du dogmatisme et de la désinformation
Argument pourLes produits de la fusion nucléaire ne sont pas radioactifs et les déchets peuvent être limités et réutilisés.
CONTRE

Argument contreLe risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique
Argument contreLe risque nucléaire, comme calculé par les études probabilistes de sûreté, est largement sous-estimé
Argument contreLa gestion des déchets nucléaires engage les générations futures sur plusieurs décennies
Argument contreL'énergie nucléaire peut participer à la prolifération des armes nucléaires
Argument contreL'énergie nucléaire crée une dépendance et entraîne des conséquences géopolitiques néfastes
Argument contreLa Terre est déjà un réacteur nucléaire tout construit, le plus puissant disponible sur Terre
Argument contreLes centrales nucléaires constitue une importante pollution visuelle
Argument contreLes centrales nucléaires sont impossibles à protéger à long terme contre des attentats majeurs
Argument contreLes déchets radioactifs peuvent assez facilement permettre la confections de "bombes sales"
Argument contreDes catastrophes naturelles sont possibles en France et peuvent provoquer des accidents nucléaires majeurs

AutotestTestez-vous

Êtes-vous plutôt « pour » ou « contre » ? Autoévaluez-vous !

Vous pouvez parcourir le contenu de ce débat en répondant, pour chaque argument, à deux questions :

  1. Cet argument est-il bien fondé ?
  2. Cet argument est-il important pour vous ?

Vous obtiendrez votre pourcentage de « pour » ou de « contre » et une analyse de votre opinion.

Durée totale : environ 13 minutes

En cas d'interruption, vous pourrez reprendre le test où vous l'avez laissé.

Arguments pourArguments « pour »

[ modifier ]

Quels sont les arguments pour le nucléaire civil ?
  • Argument pourLe nucléaire est une énergie d'avenir
  • Argument pourLa filière électronucleaire n'émet que très peu de gaz à effet de serre
  • Argument pourLe nucléaire est l'une des énergies qui consomme le moins de ressources
  • Argument pourLa fillière nucléaire est celle qui a tué le moins de personnes par kWh produit
  • Argument pourLe nucléaire est une fillière exigeante, strictement contrôlée
  • Argument pourLes déchets de haute activité sont produits en quantité extrêmement faible
  • Argument pourL'énergie nucléaire peut subvenir aux besoins de l'humanité pour plusieurs millénaires
  • Argument pourLa filière électronucléaire s'affranchit des conditions climatiques pour produire
  • Argument pourLe nucléaire a une emprise au sol faible au vu de l'énergie produite
  • Argument pourLe nucléaire français est une industrie transparente
  • Argument pourLe nucléaire est l'énergie la moins polluante en terme de kwh produit (6g de CO2/kwh contre 12 pour l'éolien ou 48 pour le solaire).
  • Argument pourLa France possède une industrie forte dans le domaine du nucléaire avec des entreprises comme framatome, areva...
  • Argument pourL'opposition systémique au nucléaire relève du dogmatisme et de la désinformation
  • Argument pourLes produits de la fusion nucléaire ne sont pas radioactifs et les déchets peuvent être limités et réutilisés.

Arguments contreArguments « contre »

[ modifier ]

Quels sont les arguments contre le nucléaire civil ?
  • Argument contreLe risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique
  • Argument contreLe risque nucléaire, comme calculé par les études probabilistes de sûreté, est largement sous-estimé
  • Argument contreLa gestion des déchets nucléaires engage les générations futures sur plusieurs décennies
  • Argument contreL'énergie nucléaire peut participer à la prolifération des armes nucléaires
  • Argument contreL'énergie nucléaire crée une dépendance et entraîne des conséquences géopolitiques néfastes
  • Argument contreLa Terre est déjà un réacteur nucléaire tout construit, le plus puissant disponible sur Terre
  • Argument contreLes centrales nucléaires constitue une importante pollution visuelle
  • Argument contreLes centrales nucléaires sont impossibles à protéger à long terme contre des attentats majeurs
  • Argument contreLes déchets radioactifs peuvent assez facilement permettre la confections de "bombes sales"
  • Argument contreDes catastrophes naturelles sont possibles en France et peuvent provoquer des accidents nucléaires majeurs

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

PourPlutôt « pour » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique « pour » n'a été entrée pour le moment.
ContrePlutôt « contre » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique « contre » n'a été entrée pour le moment.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

SitographieSitographie

PourPlutôt « pour » [ modifier ]
Aucune référence sitographique « pour » n'a été entrée pour le moment.
ContrePlutôt « contre » [ modifier ]
Aucune référence sitographique « contre » n'a été entrée pour le moment.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]

VidéographieVidéographie

PourPlutôt « pour » [ modifier ]
ContrePlutôt « contre » [ modifier ]
Aucune référence vidéographique « contre » n'a été entrée pour le moment.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Débats connexesDébats connexes

[ modifier ]

Modifications récentesDernières modifications

Afficher les dernières modifications apportées dans le débat

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Faut-il_utiliser_l%27énergie_nucléaire_%3F&oldid=121974 »