 |
Si vous voulez que ce projet continue à vivre et à se développer, soutenez-nous !
|
Catégorie:Technologie
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
(page précédente) (page suivante)
Ceci est la catégorie « Technologie ».
Pages dans la catégorie « Technologie »
Cette catégorie comprend 207 pages, dont les 200 ci-dessous.
(page précédente) (page suivante)A
D
- D'autres pays s'engagent à expérimenter le vote électronique
- De grands scientifiques tels que Stephen Hawking ont défendu la plausibilité de cette hypothèse
- De meilleures solutions que le vote électronique existent pour les personnes malades et handicapées
- De nouveaux projets libres naissent chaque jour
- De nouvelles technologies peuvent éviter le marquage des animaux au fer rouge
- Depuis les années 1970, du bétail est mutilé de façon inexplicable et technologiquement avancée
- Des autorités militaires ont plusieurs fois affirmé l'exitence des OVNIS
- Des fuites de données sont possibles avec le vote électronique
- Des grosses entreprises telles que Microsoft ou Google s'intéressent à l'open-source
- Des lieux de vote peuvent être ouverts au public
- Des mesures de sécurité existent pour les machines à voter
- Des systèmes de modération existent sur internet
- Des véhicules bien plus perfectionnés que ceux qui se trouvent sur terre ont pu être observés
E
F
- Facebook a un effet délétère sur la vie sociale et le psychisme
- Facebook déteriore les relations humaines
- Facebook est le réseau social utilisé par la majorité des gens
- Facebook est un instrument de propagande
- Facebook est un outil d'expression
- Facebook est une entreprise toute-puissante
- Facebook exploite les faiblesses de ses utilisateurs
- Facebook n'est pas fiable informatiquement
- Facebook permet de garder des liens avec notre entourage
- Facebook s'approprie les données personnelles de ses utilisateurs sans les rémunérer
- Faut-il boycotter Facebook ?
- Faut-il craindre l'intelligence artificielle ?
- Faut-il généraliser le vote électronique ?
- Faut-il préférer la famille Linux à Windows ?
- Faut-il préférer les logiciels libres ?
- Faut-il réguler l'anonymat sur Internet ?
- Faut-il supprimer les réseaux sociaux ?
- Faut-il utiliser l'énergie nucléaire ?
- Faux argument autoréalisateur
- Faux argument autoréalisateur, cf discussion ci-dessus.
I
- Il est difficile de contribuer aux logiciels libres
- Il est impossible de recompter les votes
- Il est impossible de vérifier si notre vote a été respecté
- Il existe des alternatives libres à Facebook
- Il existe des biais de genre sur Wikipédia
- Il existe des failles informatiques dans les systèmes de vote électronique
- Il existe plusieurs phénomènes qui montrent l'intervention d'intelligences extraterrestres
- Il existe une tendance à défendre la pensée dominante sur les sujets sensibles
- Il faut installer plus de machines à voter dans les bureaux de vote
- Il faut privilégier les relations humaines dans l'enseignement
- Il faut savoir garder du suspense pour connaitre les résultats d'un vote
- Il n'y a pas besoin de posséder un ordinateur pour voter avec les machines à voter
- Il n'y a pas de garantie que les logiciels libres promus pour le vote électronique soient ceux effectivement utilisés
- Il n'y a pas plus de raison de boycotter Facebook que les autres géants du web
- Il n'y a pas tant d'immunité que ça sur le Net
- Internet ruine toute tentative de censure
L
- L'abstention doit être résolue par le vote obligatoire
- L'abstention est un problème de fond complexe
- L'abstention ne peut être résolue que par l'éducation
- L'action de voter sur machine à voter est plus lente qu'avec des bulletins papier
- L'anonymat déresponsabilise
- L'anonymat favorise la liberté d'expression
- L'anonymat sur internet est une illusion
- L'automatisation et l'informatisation détruisent les emplois peu qualifiés
- L'essentiel du papier utilisé lors des élections est utilisé pour la campagne
- L'Estonie a instauré le vote par internet depuis 2005
- L'IA est dangereuse
- L'IA est utile
- L'IA n'a pas d'intelligence à proprement parler
- L'IA n'a pas d'intéligence à proprement parler, il n'y aucune raison de la craindre pour l'instant
- L'IA pourrait devenir plus intelligente que l'humain
- L'obsolescence programmée génère de la pollution inutile
- L'obsolescence programmée ne bénéficie qu'aux fabricants
- L'énergie nucléaire peut participer à la prolifération des armes nucléaires
- La communauté du logiciel libre connaît de nombreuses dissensions internes
- La fabrication et le recyclage des machines à voter et des serveurs nécessaires ont un coût écologique
- La filière électronucleaire n'émet que très peu de gaz à effet de serre
- La gestion des déchets nucléaires engage les générations futures sur plusieurs décennies
- La participation électronique augmente avec le temps
- La perte d'anonymat mettrait en danger des personnes vulnérables
- La politique de modération est mauvaise
- La tendance est minoritaire
- Le bourrage d'urnes est difficilement réalisable à grande échelle sans être détecté
- Le concept de singularité technologique est très étudié
- Le contrôle informatique des machines à voter ne doit pas être réservé à des experts
- Le danger existe, mais les risques sont faibles
- Le logiciel libre a des problèmes de gouvernance
- Le logiciel libre est-il en déclin ?
- Le logiciel libre n'a pas vraiment de modèle économique
- Le nucléaire est une énergie d'avenir
- Le nucléaire français est une industrie transparente
- Le risque de cyberattaque est réel dans le cas du vote électronique
- Le risque nucléaire est un risque catastrophique et systémique
- Le risque nucléaire, comme calculé par les études probabilistes de sûreté, est largement sous-estimé
- Le tardigrade résiste à des condition qui n'existent nulle-part sur terre
- Le votant électronique peut subir la pression de son entourage
- Le vote dans l'urne transparente et le dépouillement font partie du cérémonial républicain
- Le vote n'est pas un acte individuel comme un autre
- Le vote par internet n'a pas vraiment fait diminuer le taux d'abstention des Français de l'étranger
- Le vote par internet n'entraine pas d'économies d'échelle importantes
- Le vote électronique a suscité un faible taux de participation dans les expériences menées
- Le vote électronique a un coût de formation et de communication aux citoyens
- Le vote électronique a été abandonné par la plupart des pays qui l'ont expérimenté
- Le vote électronique allonge le temps d'attente aux bureaux de vote
- Le vote électronique diminue l'empreinte écologique du vote
- Le vote électronique désacralise l'acte de vote
- Le vote électronique est invérifiable et opaque
- Le vote électronique est soumis à plus de pression
- Le vote électronique est un investissement élevé au vu de son utilisation
- Le vote électronique est une solution peu efficace pour les malvoyants
- Le vote électronique facilite la mise en place de consultations
- Le vote électronique facilite le vote pour les personnes malades ou handicapées
- Le vote électronique facilite le vote pour les personnes à l'étranger
- Le vote électronique facilite le vote pour tous
- Le vote électronique favorise la participation aux élections
- Le vote électronique incite les jeunes à voter
- Le vote électronique n'allonge le temps d'attente aux bureaux de vote que dans le cas des machines à voter
- Le vote électronique n'apporte pas spécialement plus de confort dans le cas des machines à voter
- Le vote électronique n'est pas fiable
- Le vote électronique n'est pas secret
- Le vote électronique n'est pas spécialement accessible dans le cas des machines à voter
- Le vote électronique ne permet de réaliser des économies de personnel que selon certains modes de rémunération
- Le vote électronique ne réduit pas systématiquement l'abstention
- Le vote électronique permet d'en finir avec le risque d'erreur humaine
- Le vote électronique permet de diminuer les coûts d'une élection
- Le vote électronique permet de diminuer les coûts des élections des Français à l'étranger
- Le vote électronique permet de diminuer les dépenses énergétiques liées au transport
- Le vote électronique permet de réaliser des économies de papier et d'urnes
- Le vote électronique permet de réaliser des économies de personnel
- Le vote électronique permet de réduire l'abstention
- Le vote électronique permet la mise en oeuvre de méthodes de vote sophistiquées
- Le vote électronique permet un décompte des votes plus rapide que le vote papier
- Le vote électronique permet un plus grand confort de vote
- Le vote électronique permet une multiplication des consultations citoyennes
- Le vote électronique pose des difficultés pour les personnes âgées ou peu à l'aise avec la technologie
- Le vote électronique pourrait augmenter la défiance des citoyens
- Le vote électronique risque de faire augmenter le temps d'attente pour voter
- Les algorithmes filtrent l'information
- Les alternatives à Facebook sont utilisées par une minorité de personnes
- Les centrales à charbon, pouvant efficacement les remplacer, participent au réchauffement climatique, et donc nuisent aux générations futures
- Les conditions d'utilisation d'un logiciel libre sont transparentes
- Les données des votes électroniques sont encryptées
- Les déchets de haute activité sont produits en quantité extrêmement faible
- Les Etats bloquent l'accès à certains sites
- Les extraterrestres existent-ils ?
- Les grands médias diffusent une "pensée unique" libérale/libertaire
- Les IA sont biaisées
- Les informations peu fiables sont souvent signalées au moyen d'une balise ou d'un bandeau
- Les lecteurs de Wikipédia peuvent vérifier si une information est sourcée
- Les logiciels libres comportent une sécurité accrue
- Les logiciels libres n'intéressent qu'un petit nombre de personnes
- Les logiciels libres ne sont pas ergonomiques
- Les logiciels libres sont très prisés par les professionnels du web
- Les logiciels open-source ne sont pas nécessairement des logiciels libres
- Les machines à voter ne permettent pas de diminuer les dépenses énergétiques liées au transport
- Les machines à voter nécessitent des assesseurs
- Les machines à voter ont un coût d'entretien, d'assistance et de formation
- Les machines à voter ont une durée de vie limitée
- Les machines à voter peuvent avoir des dysfonctionnements
- Les machines à voter peuvent avoir un code source libre et ouvert
- Les machines à voter sont sécurisées par des experts
- Les médias privés appartiennent en grande partie à quelques milliardaires
- Les ordinateurs personnels ne sont pas assez sécurisés pour le vote électronique
- Les pays qui ont abandonné le vote électronique projettent de s'y réengager à moyen terme
- Les résaux sociaux démocratisent la prise de parole publique
- Les réseaux sociaux permettent de découvrir des personnes différentes
- Les réseaux sociaux permettent de lutter contre les biais des grands médias
- Les réseaux sociaux permettent de se faire connaître
- Les réseaux sociaux sont des vecteurs de fausses informations
- Les réseaux sociaux sont des vecteurs de haine
- Les réseaux sociaux sont des vecteurs de théories du complot
- Les résultats d'un scrutin par vote papier sont déjà très rapides
- Les solutions techniques aux problèmes posés par le vote électronique reviennent à faire compliqué quand on peut faire simple
- Les utilisateurs de Facebook consentent à donner leur données personnelles
- Les votes par Internet peuvent être achetés
- Les votes sur machine à voter peuvent être achetés
- Les élections doivent pouvoir être contrôlées par n'importe quel citoyen
- Les élections ne doivent pas rester entre les mains d'experts
- Logiciel libre et open source sont deux désignations équivalentes
N
O
P
U
- Un réseau social n'est pas intrinsèquement mauvais
- Un système de tickets imprimés peut être mis en place pour chaque vote d'une machine à voter
- Une authentification forte est possible pour voter par internet
- Une carte d'identité électronique peut être mise en place pour voter par internet
- Une partie des informations ne sont pas vérifiables
- Une recherche Google consomme moins de CO2 que sur Ecosia