L'interdiction des armes nucléaires ne tient pas compte des réalités économiques

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Le désarmement nucléaire renforce l'engagement envers la paix et la sécurité internationale.
Mots-clés : réalités économiques, industrie nucléaire, emplois, impact négatif, interdiction[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires peut être considérée comme une mesure qui ne tient pas compte des réalités économiques. L'industrie nucléaire, y compris le développement et la maintenance des armes nucléaires, peut générer des emplois et stimuler l'économie dans certains pays. L'interdiction de ces armes pourrait avoir un impact négatif sur ces secteurs économiques, ce qui pourrait entraîner des conséquences économiques néfastes pour les États qui dépendent de cette industrie.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_tient_pas_compte_des_réalités_économiques&oldid=151039 »