Des mesures de sécurité existent pour les machines à voter
[ renommer ]
Cet argument est une objection dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?
Cet argument est une objection à Il est impossible de vérifier si notre vote a été respecté| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Des mesures de sécurité existent |
Chargement...
Présentation de l'argument
Citations [ modifier ]
« La Cnil, comme le Conseil de l'Europe, les experts comme de nombreux citoyens, proposent pourtant depuis plus de deux ans des recommandations simples à mettre en oeuvre, dont il faut rappeler les deux principales concernant les machines à voter (et pas le vote en ligne qui pose en tant que tel d'autres questions) :
- que les machines fournissent une trace papier du vote, afin qu'un double enregistrement soit fait et que le votant puisse contrôler que la machine a bien voté comme il le lui a demandé. L'impression doit permettre de suivre le bulletin jusque dans l'urne.
- que le socle technique de la machine et du logiciel se conforme aux principes de l'open source afin que tout un chacun puisse en contrôler le fonctionnement. Le but est de permettre aux pouvoirs civils d'auditer et de contrôler à tous moments les algorithmes de fonctionnement. »
Hubert Guillaud, « Stoppons les machines ! », 13 octobre 2006.
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débat parent
- Faut-il généraliser le vote électronique ?
