Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
POUR
D'éminentes personnalités mettent en doute la réalité de l'alunissage
Le pionnier, Bill Kaysing, se présente en 1996 non comme un théoricien mais comme un témoin direct entre 1959 et 1963 des mensonges de la NASA
En septembre 1963 le Président Kennedy ne paraissait plus certain de gagner le pari lunaire engagé deux ans plus tôt
Le programme lunaire fut supervisé au plus haut niveau par un ancien nazi Werner Von Braun
On peut s'interroger sur les raisons qui ont poussé la NASA à ne pas répondre point par point comme elle s'y était engagée
CONTRE
Les partisans du moon hoax prennent un documentaire parodique pour une source fiable
L'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet des méconnaissances techniques de ceux qui la défendent
L'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet d'un rejet de principe irrationnel de toute source gouvernementale
Si l'alunissage était un hoax, comment expliquer que les soviétiques n'aient pas dénoncé la fraude ?
La conviction que l'alunissage est un hoax a en réalité des motivations identitaires
Des démocrates ont peut-être mal supporté d'être écartés du prestige politique des exploits lunaires après les victoires électorales des républicains de novembre 1968 et 1972
Les arguments pro-moon hoax deviennent de plus en plus hors sol à mesure qu'il est débunké
La liste des dix réponses de la NASA aux accusations de HOAX
En 1969, les effets spéciaux cinématographiques n'étaient pas assez avancés pour simuler ce qu'on a pu observer sur les extraits filmés de l'alunissage
Les roches lunaires ramenées après la mission n'auraient physiquement pas pu se former sur terre
Avertissements
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « L'alunissage est-il un hoax ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
Ce débat est
sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer.
Ils n’ont pas été écartés dans la mesure où leur présence est attestée dans l'espace public et qu’ils ne contreviennent pas à la législation.
L'un des camps « pour » ou « contre » est moins bien traité que l'autre. Il doit être complété ou amélioré.
Pour comprendre le débat
Origine de la controverse
Originellement, fort peu de gens doutaient du fait que des astronautes américains avaient posé le pied sur la lune. Tout bascule suite au scandale du watergate, qui marquera les esprits et insufflera une perte de confiance du public vis-à-vis du gouvernement, qui se mit à douter de lui, notamment sur le fait que l'alunissage ait réellement eu lieu.
Regain d'intérêt
À la faveur d'un climat politique propice à la perte de confiance vis à vis des institutions et des réseaux sociaux facilitant grandement la diffusion d'idées à fort pouvoir de controverse, l'idée qye l'alunissage serait faux a fait l'objet d'un regain d'intérêt, bien que la NASA et certains organisations estiment qu'il s'agirait d'une théorie du complot.
Aucun lien vers une page Wikipédia n'a été entré pour le moment.
Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour ?
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre ?
Pour aller plus loin
Bibliographie
Côté « pour »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Côté « contre »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Ni « pour » ni « contre »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Sitographie
Côté « pour »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Côté « contre »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Ni « pour » ni « contre »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Vidéographie
Côté « pour »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Côté « contre »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Ni « pour » ni « contre »
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Débats connexes
Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.
Afficher les dernières contributions
renommer
