L'alunissage est-il un hoax ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
POUR
Argument pourD'éminentes personnalités mettent en doute la réalité de l'alunissage
Argument pourLe pionnier, Bill Kaysing, se présente en 1996 non comme un théoricien mais comme un témoin direct entre 1959 et 1963 des mensonges de la NASA
Argument pourEn septembre 1963 le Président Kennedy ne paraissait plus certain de gagner le pari lunaire engagé deux ans plus tôt
CONTRE
Argument contreLes partisans du moon hoax prennent un documentaire parodique pour une source fiable
Argument contreL'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet des méconnaissances techniques de ceux qui la défendent
Argument contreL'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet d'un rejet de principe irrationnel de toute source gouvernementale
Argument contreSi l'alunissage était un hoax, comment expliquer que les soviétiques n'aient pas dénoncé la fraude ?
Argument contreLa conviction que l'alunissage est un hoax a en réalité des motivations identitaires
Mots-clés : Lune, alunissage, hoax[ modifier ].

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat

IntroductionOrigine de la controverse

Originellement, fort peu de gens doutaient du fait que des astronautes américains avaient posé le pied sur la lune. Tout bascule suite au scandale du watergate, qui marquera les esprits et insufflera une perte de confiance du public vis-à-vis du gouvernement, qui se mit à douter de lui, notamment sur le fait que l'alunissage ait réellement eu lieu.

IntroductionRegain d'intérêt

À la faveur d'un climat politique propice à la perte de confiance vis à vis des institutions et des réseaux sociaux facilitant grandement la diffusion d'idées à fort pouvoir de controverse, l'idée qye l'alunissage serait faux a fait l'objet d'un regain d'intérêt, bien que la NASA et certains organisations estiment qu'il s'agirait d'une théorie du complot.

Arguments pourArguments « pour »

Quels sont les arguments pour ?
  • Argument pourD'éminentes personnalités mettent en doute la réalité de l'alunissage
  • Argument pourLe pionnier, Bill Kaysing, se présente en 1996 non comme un théoricien mais comme un témoin direct entre 1959 et 1963 des mensonges de la NASA
  • Argument pourEn septembre 1963 le Président Kennedy ne paraissait plus certain de gagner le pari lunaire engagé deux ans plus tôt

Arguments contreArguments « contre »

Quels sont les arguments contre ?
  • Argument contreLes partisans du moon hoax prennent un documentaire parodique pour une source fiable
  • Argument contreL'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet des méconnaissances techniques de ceux qui la défendent
  • Argument contreL'idée que l'alunissage est un hoax n'est que le reflet d'un rejet de principe irrationnel de toute source gouvernementale
  • Argument contreSi l'alunissage était un hoax, comment expliquer que les soviétiques n'aient pas dénoncé la fraude ?
  • Argument contreLa conviction que l'alunissage est un hoax a en réalité des motivations identitaires

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

SitographieSitographie

VidéographieVidéographie


Ajoutez un commentaire
Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.