Faut-il exploiter les ressources lunaires ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
Côté « pour »
Côté « contre »
Ni « pour » ni « contre »
 |
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Faut-il exploiter les ressources lunaires ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
|
 |
Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.
|
 |
Ce débat paraît saugrenu. Sa présence dans l'espace public n'est pas évidente. Veuillez apporter dans la page de discussion des citations montrant que des opinions contradictoires sont professées sur la question.
Rappel : suivant les principes fondateurs, un argument n'a sa place sur Wikidébats que dans la mesure où sa présence peut être attestée dans l'espace public. |
 |
Ce débat est déséquilibré. L'un des camps « pour » ou « contre » est moins bien traité que l'autre. Il doit être complété ou amélioré.
|
|
POUR Pour avoir des ressources supplémentairesPour faire des nouvelles découvertesLa Lune : Une Station-Service pour Explorer le Système Solaire |
CONTRE Modifier la masse de la Lune serait nuisible à son orbiteLes nations pourraient entrer en guerre sur la LuneL'extractivisme lunaire serait bien plus coûteux que sur terre et ne bénéficierait donc qu'aux plus richesL'humanité devrait se détacher des dogmes extractivistes qui n'ont apporté que misère et destructionLes missions Rosetta et DART ont prouvé qu'il est possible d'intercepter un astéroïde géocroiseur (ou comète) |
Mots-clés : Lune, exploitation
Pour comprendre le débat
 |
Voir aussi : Lune et Orbite de la Lune sur Wikipédia [ modifier ] |
Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour ?
-
Pour avoir des ressources supplémentaires
-
Pour faire des nouvelles découvertes
-
La Lune : Une Station-Service pour Explorer le Système Solaire
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre ?
-
Modifier la masse de la Lune serait nuisible à son orbite
-
Les nations pourraient entrer en guerre sur la Lune
-
L'extractivisme lunaire serait bien plus coûteux que sur terre et ne bénéficierait donc qu'aux plus riches
-
L'humanité devrait se détacher des dogmes extractivistes qui n'ont apporté que misère et destruction
-
Les missions Rosetta et DART ont prouvé qu'il est possible d'intercepter un astéroïde géocroiseur (ou comète)
Pour aller plus loin
Bibliographie
Côté « pour » Côté « contre » Ni « pour » ni « contre » 
Sitographie
Côté « pour » Côté « contre » - Mission "Double Asteroid Redirection Test" (DART) sur Wikipedia, Wikipedia.
- Rosetta (sonde spatiale), Wikipedia.
- Comète 67P/Tchourioumov-Guérassimenko, Wikipedia.
Ni « pour » ni « contre » - The Moon needs an international lunar resource prospecting campaign, Clive R. Neal, Antonino Salmeri, Angel Abbud-Madrid, James D. Carpenter, Anthony Colaprete, Karl A. Hibbitts, Julie Kleinhenz, Mathias Link, Gerald Sanders, 17/11/2023.
- Lunar resources, Wikipedia.
Vidéographie
Côté « pour » Côté « contre » Ni « pour » ni « contre » 
Activer l’actualisation automatique des commentaires
Lmi78
Lien permanent |
Meta 4
Lien permanent |
Meta 4
Lien permanent |
Meta 4
Lien permanent |