Avec le vote électronique il ne peut y avoir de bourrage d'urnes comme dans le vote papier
[ renommer ]
Présentation de l'argument
Citations [ modifier ]
« Quant aux fraudes, il est plus dur de frauder comme on pourrait le faire avec les bulletins papier. Plus de chaussettes de secours, plus de réserves de voix matérielles. »
Sylvain Rakotoarison, « Le vote électronique, pour ou contre ? », Agoravox, 29 mars 2014.
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections [ modifier ]
Le bourrage d'urnes est difficilement réalisable à grande échelle sans être détecté
Page détaillée
[ modifier ]
Le bourrage d'urnes est difficilement réalisable à grande échelle sans être détecté
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Aucun sous-argument n'a été entré. | Aucune objection n'a été entrée. |
« Certes, le système papier a connu des défaillance et diverses méthodes de fraudes ont été inventées : bourrage d’urnes par l’ajout d’enveloppes, échange des enveloppes des centaines lors du dépouillement, etc. Cependant, elles sont difficiles à réaliser à grande échelle et sont souvent découvertes ou fortement visibles. On se souvient des élections présidentielles en Ukraine en 2004 qui avait conduit à le Révolution Orange. »
BlogOPhil, « Machine à voter open-source, une solution ? », 9 juillet 2007.
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débat parent
- Faut-il généraliser le vote électronique ?