Argument : Avec le vote électronique il ne peut y avoir de bourrage d'urnes comme dans le vote papier — Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?

POUR	CONTRE
Le vote électronique facilite la mise en place de consultations Le vote électronique favorise la participation aux élections Le vote électronique permet de diminuer les coûts d'une élection Le vote électronique diminue l'empreinte écologique du vote Le vote électronique permet la mise en oeuvre de méthodes de vote sophistiquées	Le vote électronique n'est pas fiable Le vote électronique est invérifiable et opaque Le vote électronique est soumis à plus de pression Le vote électronique désacralise l'acte de vote Le vote électronique a été abandonné par la plupart des pays qui l'ont expérimenté

Cet argument est une objection à Le vote électronique n'est pas fiable

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Des failles informatiques existent Les machines peuvent avoir des dysfonctionnements Les ordinateurs personnels ne sont pas bien sécurisés Il est plus difficile de vérifier l'identité des votants Des fuites de données sont possibles Le risque de cyberattaque est réel	Il n'y a pas d'erreurs dues au décompte manuel des suffrages Il ne peut y avoir de bourrage d'urnes comme dans le vote papier

Mots-clés : Vote électronique, Vote par internet, Machine à voter, Fiabilité, Bourrage d'urnes

Résumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations [ modifier ]

« Quant aux fraudes, il est plus dur de frauder comme on pourrait le faire avec les bulletins papier. Plus de chaussettes de secours, plus de réserves de voix matérielles. »

Sylvain Rakotoarison, « Le vote électronique, pour ou contre ? », Agoravox, 29 mars 2014.

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Objections [ modifier ]

Le bourrage d'urnes est difficilement réalisable à grande échelle sans être détecté

« Certes, le système papier a connu des défaillance et diverses méthodes de fraudes ont été inventées : bourrage d’urnes par l’ajout d’enveloppes, échange des enveloppes des centaines lors du dépouillement, etc. Cependant, elles sont difficiles à réaliser à grande échelle et sont souvent découvertes ou fortement visibles. On se souvient des élections présidentielles en Ukraine en 2004 qui avait conduit à le Révolution Orange. »

BlogOPhil, « Machine à voter open-source, une solution ? », 9 juillet 2007.

SOUS-ARGUMENTS

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

OBJECTIONS

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débat parent

Faut-il généraliser le vote électronique ?

POUR	CONTRE
Le vote électronique facilite la mise en place de consultations Le vote électronique favorise la participation aux élections Le vote électronique permet de diminuer les coûts d'une élection Le vote électronique diminue l'empreinte écologique du vote Le vote électronique permet la mise en oeuvre de méthodes de vote sophistiquées	Le vote électronique n'est pas fiable Le vote électronique est invérifiable et opaque Le vote électronique est soumis à plus de pression Le vote électronique désacralise l'acte de vote Le vote électronique a été abandonné par la plupart des pays qui l'ont expérimenté

Avec le vote électronique il ne peut y avoir de bourrage d'urnes comme dans le vote papier