Le réchauffement climatique est-il d'origine humaine ? [ renommer ][ ]

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Le réchauffement climatique est-il d'origine humaine ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Ce débat est en construction Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins : un plan cohérent ; les arguments « pour » et « contre » les plus connus ; un début de rédaction. À la différence des débats construits, il peut manquer : des arguments, justifications, objections ; une introduction aboutie, une bibliographie, une sitographie ou une vidéographie adéquate. . Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées. N'hésitez pas à les compléter.

POUR Le RCA fait l'objet d'un écrasant consensus scientifique Le RCA est la piste la plus raisonnable sur le plan scientifique Le RCA est attesté par le GIEC Le RCA n'est nié que par des groupes qui tirent un profit financier et/ou idéologique de l'usage de techniques polluantes Les industries fossiles elle-mêmes avaient prédit le RCA avec beaucoup de justesse mais l'ont cyniquement dissimulé

CONTRE Le réchauffement climatique est un mythe Le RCN est la piste la plus raisonnable sur le plan scientifique Les études qui font un lien avec l'activité humaine sont très critiquées

Mots-clés : Réchauffement climatique.

Pour comprendre le débat

[ modifier ]

Définition du "réchauffement climatique"

Le réchauffement climatique est défini comme l'augmentation de la température moyenne de la surface de la Terre (ou des basses couches atmosphériques) depuis le début du XXe siècle.

Les termes changement climatique et dérèglement climatique ne seront pas utilisés dans le cadre de ce débat car leurs justesses sont discutées dans la sphère publique.

Par conséquent, les prétendus faits physiques tels l'augmentation du niveau des mers, la fonte des glaciers, l'effondrement de la biodiversité, l'augmentation de la fréquence et de l'intensité des événements extrêmes, etc. ne constituent pas le réchauffement climatique, mais sont les conséquences de ce dernier.

Précision des abréviations et termes utilisés

Dans le cadre de ce débat et dans le but de fluidifier la lecture des arguments,

• Nous appellerons le réchauffement climatique principalement/majoritairement d'origine humaine par l'expression réchauffement climatique anthropique (abrégée en RCA).
• Nous appellerons le réchauffement climatique principalement/majoritairement d'origine naturelle par l'expression réchauffement climatique naturel (abrégée en RCN)
• Nous appellerons la température moyenne de la surface terrestre par l'expression température moyenne terrestre (abrégée en TMT)

Intérêt du débat

• Intérêt scientifique : savoir si le réchauffement climatique est d'origine humaine est important pour nous permettre de mieux prédire le climat futur et ses conséquences. En effet, il sera plus difficile de prédire le climat futur et ses conséquences si nous ne sommes même pas capables de déterminer l'origine du réchauffement climatique actuel.
• Intérêt politique : savoir si le réchauffement climatique est d'origine humaine est important pour vérifier le bien-fondé de l'atténuation du réchauffement climatique. En effet, si le réchauffement climatique n'est pas d'origine humaine, la dépense de l'énorme quantité d'argent (270 000 milliards de dollars) nécessaire pour limiter le réchauffement climatique à +2°C d'ici 2050 n'aura justement pas l'effet escompté (voire n'aura aucun effet) sur le réchauffement climatique.

Voir aussi : Réchauffement climatique et Controverse sur le réchauffement climatique sur Wikipédia [ modifier ]

Arguments « pour »

[ modifier ]

Quels sont les arguments pour l'origine humaine du réchauffement climatique ?

• Le RCA fait l'objet d'un écrasant consensus scientifique
• Le RCA est la piste la plus raisonnable sur le plan scientifique
• Le RCA est attesté par le GIEC
• Le RCA n'est nié que par des groupes qui tirent un profit financier et/ou idéologique de l'usage de techniques polluantes
• Les industries fossiles elle-mêmes avaient prédit le RCA avec beaucoup de justesse mais l'ont cyniquement dissimulé

Arguments « contre »

[ modifier ]

Quels sont les arguments contre l'origine humaine du réchauffement climatique ?

• Le réchauffement climatique est un mythe
• Le RCN est la piste la plus raisonnable sur le plan scientifique
• Les études qui font un lien avec l'activité humaine sont très critiquées

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

Aucune référence bibliographique « pour » n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence bibliographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

• Réchauffement climatique, Contributeurs de Wikipédia, Wikipedia, Version consultée : 23 octobre 2019 05:43 UTC.

Côté « contre »

Aucune référence sitographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

• Le réchauffement climatique est-il lié à l’activité humaine ?, France Culture, 16/05/2018.

Vidéographie

Côté « pour »

• La part de l'homme dans le changement climatique MaP#13

Côté « contre »

Aucune référence vidéographique « contre » n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

[ modifier ]

Trier par date Trier par score

Activer l’actualisation automatique des commentaires

Vous ignorez l’auteur de ce commentaire

Afficher le commentaire | Gérer la liste des ignorés

Utilisateur anonyme #1

Il y a 61 mois

Score : 0

merci sa ma beaucoup aider =)

Lien permanent | Répondre

Ajoutez un commentaire

Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.