La légalisation du cannabis est impossible

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
[ renommer ][ Si cet argument ou son titre pose problème, ajoutez un bandeau d'avertissement ]
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?
POUR CONTRE
.
Sous-argumentCet argument est un sous-argument de La légalisation du cannabis n'est ni possible ni souhaitable
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
.
Mots-clés : Cannabis, Dépénalisation, Impossibilité [ modifier ]

Résumé de l'argumentRésumé de l'argument [ modifier ]

Au niveau international, le cannabis est classé comme stupéfiant depuis 1925. Sa production, son commerce, sa cession, sa détention et son usage sont interdits dans tous les pays signataires des conventions internationales sur les stupéfiants (Convention unique de 1961, Convention de 1988).

CitationsCitations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-argumentsSous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

ObjectionsObjections [ modifier ]

ObjectionsLes conventions internationales n'imposent pas de pénaliser l'usage

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Ratifiées par l’ensemble des États de l’Union européenne (UE), ces conventions imposent d’incriminer l’offre de stupéfiants (production, trafic, cession et détention) mais n’obligent pas à prévoir des sanctions pénales pour l’usage. La décision d’incriminer directement la consommation de cannabis relève des États.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

ObjectionsLa légalisation est préconisée par la Commission mondiale sur la politique des drogues

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
Références
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

ObjectionsLe strict respect des conventions sur les stupéfiants est contraire aux traités internationaux relatifs aux droits de l'homme

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
« Nous nous sommes appuyés sur le fait que les conventions concernant les droits de l’homme étaient supérieures, en droit, aux conventions sur les drogues. L’Uruguay pouvait donc exercer sa souveraineté en légalisant le cannabis, si nous démontrions que cela sauvait des vies : celles des jeunes qui la risquaient sur le marché noir pour s’en procurer, ou de malades qui sans cela ne pouvaient soulager leurs douleurs. »
Raquel Peyraube, « Raquel Peyraube, addictologue et militante pour le cannabis médical », Le Monde, 8/07/2018.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

ObjectionsIl devrait être possible de légaliser, sous couvert du principe d'opportunité ou d'une expérimentation scientifique

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
« C'est ce qu'affirment des juristes comme le professeur Francis Caballero ou le Néerlandais Mario Lap. »
Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.105, Le Muscadier, 2013.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

ObjectionsAucun État ni aucune institution internationale n'a condamné l'Uruguay pour la légalisation du cannabis en 2013

Loupe.svgPage détaillée [ modifier ]
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Références bibliographiquesRéférences [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_légalisation_du_cannabis_est_impossible&oldid=78713 »