L'isolement des malades complète mais ne remplace pas la vaccination de masse
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il se faire vacciner ?.
Cet argument est une objection à Ce ne sont pas les vaccins mais l'isolement des malades qui a éradiqué la variole.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il se faire vacciner ?.Cet argument est une objection à Ce ne sont pas les vaccins mais l'isolement des malades qui a éradiqué la variole.Mots-clés : Vaccins, vaccination de masse
Résumé
Certains passages du Rapport final de la Commission mondiale pour la Certification de l'Éradication de la Variole peuvent laisser penser que la vaccination de masse n'est pas nécessaire et peut être entièrement remplacée par la stratégie de surveillance-endiguement. Cependant d'autres passages de ce rapport ainsi que des études ultérieures confirment la complémentarité des deux approches.
Citations
« [En Inde, à partir de 1967,] la stratégie n'était plus exclusivement axée sur la vaccination de masse mais privilégiait également la surveillance. »
OMS, Rapport final de la Commission mondiale pour la Certification de l'Éradication de la Variole, p.33, Genève, 1980.
« Mass vaccination alone does not constitute a smallpox eradication programme. Rather the function of mass vaccination is to reduce the incidence of the disease to a sufficiently low level to make it possible for other measures-case detection and containment of outbreaks-to eliminate the remaining endemic foci. »
Lawrence B. Brilliant, The Management of Smallpox Eradication in India, p.15, The Case Study, University of Michigan Press, Ann Arbor, MI, 1985.
