Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer

[ renommer ]

Cet argument est une objection dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?

POUR	CONTRE
La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable

.

Cet argument est une objection à L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux que le cannabis

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Ce ne sont pas l'alcool et le tabac qui sont dangereux mais leur abus Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer

.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références [ modifier ]

• Serge Lebigot, « Cannabis : comment démonter l'argumentaire de ceux qui veulent en légaliser la consommation », Atlantico, 27/10/2013.  

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent

• Faut-il légaliser le cannabis ?

  POUR	CONTRE
  La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable