Catégorie:Arguments orphelins
Ceci est la catégorie « Arguments orphelins ».
Pages dans la catégorie « Arguments orphelins »
Cette catégorie comprend 2 420 pages, dont les 200 ci-dessous.
(page précédente) (page suivante)"
A
- À 16 ans, on n'est pas encore mature
- À cause de la liberté d'expression absolue, les idéologies dangereuses se porte mieux aux USA que partout ailleurs
- À force de multiplier les politiques discriminatoires et antidémocratiques, le parti républicain se différencie de moins en moins du fascisme
- À l'adolescence, on suit encore les opinions politiques de nos parents
- A l'autre bord le général Kornilov à la tête de quelques milliers d'hommes parlait en décembre 1917 de tuer 75 % de la population russe
- A l'exception des Tatars de Crimée tous les peuples déportés par Staline en 1944 ont été réhabilités en 1956
- A n'est pas égal à A
- A propos de la Lune on doit se demander pourquoi des Américains contestent la prouesse de leur pays
- A propos du 11 septembre il suffit de répliquer que ce forfait constitue une vengeance de tous les forfaits des Etats-Unis dans le monde depuis 1945
- A son tour en 1922 en France l'écrivain socialiste, Anatole France, souligne la responsabilité de la presse capitaliste dans le déclenchement de la guerre et des haines consécutives
- A supprimé les groupes d'études consacrés aux LGBTphobies, à la langue des signes et aux conditions d'accueil des migrant.e.s pour les remplacer par des groupes sur la chasse et le luxe
- Abandon de recherches importantes (vaccins, médicaments...) par manque de rentabilité
- Accorder la liberté d'expression aux fascistes, c'est leur donner la possibilité de censurer leurs victimes
- Accuser les "woke" d'être réactionnaires, c'est l'hopital qui se fout de la charité
- Actuellement, c'est plutôt la non-contestation du néolibéralisme qui conduit à la violence et au totalitarisme
- Adopter un positionnement centriste vis à vis de l'eextrême-droite, c'est minimiser cette dernière, voire prendre parti pour elle
- Agresseurs sexistes acquittés malgré les preuves accablantes
- Agressions de journalistes
- Alain Soral ne peut pas être considéré comme "de gauche"
- Amalgamer communisme et nazisme est une aberration politologique
- Analogie fallacieuse : "Être femme, c'est se dire femme" n'est pas comparable à "Se dire nuage, c'est être un nuage"
- Analogie fallacieuse, les deux situations ne sont pas comparables
- Argument 8 : il ne s'agit pas de la température bouillante spatiale mais lunaire empêchant une marche à pied
- Argument 8 : la NASA répond à côté en invoquant la chaleur de la ceinture Argument 3 : sauf erreur le non scintillement des étoiles ne nous avait jamais été annoncé lors des programmations faramineuses en coûts financiers d'Appolo
- Argument complotiste
- Argument fallacieux : l'objectif n'est pas défini, nécessaire pour quoi ?
- Argument fallacieux, une cause ne devient pas valide simplement parce que des gens sont morts pour elle
- Argument hors-sujet : le débat porte sur le Rassemblement national, pas sur les groupes identitaires ou l'ultra-droite
- Argument psychophobe
- Argument saugrenu, personne dans le débat public ne défend l'idée de les envoyer dans des camps de concentration
- Argument victimaire fallacieux : les immigrés et leurs descendants ne sont pas victimes d'une "exclusion globale" en France
- Attaquer les universitaires est typique de l'extrême-droite
- Attentats islamistes
- Au cours de son premier mandat, Trump a fait preuve de lacunes bien pires que celles des démocrates sans que sa popularité ne baisse
- Au fil des années, la macronie est passé de l'ultralibéralisme sauvage aux idéologies réactionnaires et sécuritaires
- Au Luc, valse des directeurs, menaces et charte « Ma commune sans migrant »...
- Au nom de la lutte contre la haine et le complotisme, les GAFA censurent nombre d'opinions dissonantes, par ex. la contestation des vaccins
- Au vu du positionnement politique des principaux bénéficiaires du capitalisme et de la mondialisation, on peut légitimement en douter
- Aucun grand changement politique ne s'est fait sans violence
- Aucun militant progressiste ne se revendique anti-woke
- Aucune des mesures anti-immigration et sécuritaires menées par la gauche n'ont été payantes d'un point de vue électoral
- Autant on peut boire de l'alcool sans être saoul, autant le but de fumer du cannabis est de planer
- Autoriser les opinions dangereuses, c'est participer à leur normalisation
- Aux regard des politiques qu'il mène en ce moment, il est de plus en plus difficile de nier de bonne foi l'orientation fasciste de Trump
- Aux USA, la liberté d'expression est totale, ça n'a pourtant pas empêché le pays de sombrer dans le populisme
- Aux USA, les anti-woke censurent des livres
- Aux USA, les musulmans sont envoyés dans des camps au nom d'une idéologie très similaire à l'"islamo-gauchisme"
- Aux USA, tous les politiciens républicains sont anti-woke
- Avant 1972 le racisme était sanctionné selon que la violence de son expression verbale ou écrite entraînait des agressions sur des personnes ou groupes de personnes
- Avant que Susan Neiman ne s'y intéresse, l'anti-wokisme était une exclusivité des réactionnaires
- Avant son élection, Trump a annoncé mot pour mot qu'en cas de victoire, il n'y aurait plus d'élection
- Avec l'évolution du climat politique, le Rassemblement national n'a plus besoin de se dédiaboliser
B
- Beaucoup d'anti-wokes sont complotistes
- Beaucoup d'islamistes sont français, ce qui prouve la pénétration de cette idéologie
- Beaucoup de déclinistes sont progressistes
- Beaucoup de féministes "woke" estiment qu'interdire les habits religieux musulmans, c'est se rabaisser au niveau des pays qui le rendent obligatoire
- Beaucoup de grands capitalistes soutiennent l'écologie, qui entre dans leur plan de domination
- Beaucoup de grosses fortunes frisent avec l'illégalité
- Beaucoup de juifs doivent quitter les quartiers populaires à cause d'agressions antisémites
- Beaucoup de racisés commettent des délits sans avoir de condamnations sévères ni d'expulsion
- Beaucoup de soi-disant défenseurs de l'égalité des genres s'en désintéressent dès que les migrants n'entrent plus dans l'équation
- Beaucoup de théoriciens du complot le sont par pur égo
- Beaucoup de traditions ont évolué avec le temps au sein de l'église catholique
- Bénéfices économiques inégaux entre immigrants et locaux
- Bien des avancées sociales ont pu avoir lieu en réunissants tous les groupes opprimés
- Bien des pays capitalistes persistent à criminaliser l'homosexualité
- Bine des concepts qualifiés de woke n'ont rien à voir même de loin avec des pratiques abusives
- Bizarrement, il n'y a quasiment jamais de manifestations pour protester contre la politique du Hamas
- Bolloré ne possède qu'une petite partie des médias
- Bon nombre de dominants ne sont pas des élus
C
- C'est absurde de demander l'avis de la population sur un phénomène qu'on ne peut pas contrôler
- C'est aussi le rôle de l'enseignant de créer un désir d'apprendre
- C'est l'extrême-droite américaine qui, en se réappropriant le terme "woke", lui a donné une connotation péjorative
- C'est l'occident qui est à l'origine de la criminalisation de l'homosexualité dans le tiers-monde, il est donc bel et bien mal placé pour donner des leçons
- C'est l'ultradroite qui pratique l'essentialisation
- C'est paradoxalement le libéralisme de Gorbatchev qui réhabilite le national-bolchevisme stalinien
- C'est parce que les réseaux sociaux laissent s'exprimer la haine en toute impunité que le fascisme a pu renaître
- C'est pourtant ce que fait allègrement l'ultradroite
- C'est raciste de ne s'intéresser au sexisme et la LGBTphobie seulement quand ils impliquent des personnes racisées
- C'est toujours au nom du bien, de la science et de la lutte contre la haine ou les "fakes news" qu'on finit par empêcher les voix dissidentes
- C'est trop facile d'appeler "traîtres au communisme" tous les leaders sanguinaires qui s'en sont réclamés
- C'est trop facile de faire passer pour "choquants" des contenus dont on veut la censure
- C'est trop facile de qualifier de "controverses" des concepts dérangeants pour notre idéologie
- C'est un "homme de paille" : tous les courants religieux prônent un objectif positif et le salut des humains
- C'est un argument fallacieux, qui consiste à imputer des choses par proximité plus ou moins supposée
- C'est un marqueur certes non suffisant mais nécessaire
- C'est un procès d'intention de ne pas croire Marine Le Pen quand elle condamne l'intervention russe en Ukraine
- C'est une récupération new age de bas étage que de prétendre que la physique des particules valide les thèses paranormales
- Ça constitue néanmoins une preuve qu'on peut tout à fait vouloir un référendum et être un ennemi de la démocratie
- Ça n'a pas de sens car l'islam et le christianisme par exemple ont des croyances incompatibles entre elles.
- Ça n'empêche pas l'existence de meurtres qui ont pu avoir lieu parce que la plainte n'a pas été traitée
- Ça n'empêche pas l'ultradroite d'y ranger un peu tout et n'importe quoi
- Ça n'empêche pas la prison d'être elle-même immorale
- Ça n'empêche pas le racisme d'exister au sein de ces mêmes institutions
- Ça n'empêche pas les fausses allégations de censure d'exister
- Ca n'est pas l'ultralibéralisme qui a permis cet enrichissment
- Ça ne justifie pas le massacre de civils innocents
- Ça ne rend pas la cause moins valide
- Ça ne résoud pas le problème des grossesses traumatiques, voire potentiellement fatales
- Ça ne résoudrait pas le problème des persécutions cautionnées par l'opinion publique
- Ça ne veut rien dire, il y a aussi des personnes racisées et LGBT+ qui votent extrême-droite
- Ça peut aussi décrire un refus d'accepter son ignorance
- Ce cas a été débunké
- Ce développement n'a bénéficié qu'à une minorité financièrement aisée
- Ce développement s'est fait au détriment des classes pauvres
- Ce n'est pas "l'islamophobie" qui est dénoncée par "les ong", mais les discriminations
- Ce n'est pas le voile qu'il faut interdire mais son obligation
- Ce n'est pas tant la liberté d'expression qui est un problème que les dérivent qu'impliquent son application absolue
- Ce n'est pas une déresponsabilisation mais un fait sociologique
- Ce n'est qu'après la guerre et en réaction au devoir de mémoire que l'extrême-droite a commencé à instrumentaliser la liberté d'expression
- Ce n'est qu'en limitant la liberté d'expression qu'on pourra empêcher les fascistes de la détruire de l'intérieur
- Ce qu'on reproche au wokisme est en réalité une tendance de fond qui transcende les barrières idéologiques
- Ce que l'extrême-droite appelle "liberté d'expression", c'est une liberté absolue pour une minorité privilégiée et aucune pour tous les autres
- Ce qui a empêché la gauche de tenir ses promesses tient plus des failles du système néolibéral que de sa propre duplicité
- Ce qui accrédite l'idée d'un Dieu qui sert de bouche-trou à ce que la science n'explique pas encore
- Ce qui est critiqué, ce sont les pseudo-féministes opportunistes qui se désintéressent du féminisme dès lors qu'il cesse d'alimenter leur racisme
- Ce qui pousse les gens vers la droite, c'est un paysage médiatique favorable et la multiplication des crises, et non un concept flou tel que le "wokisme"
- Ce serait trop risqué pour eux de le faire
- Ce sont les colons occidentaux qui ont importé le sexcisme et l'homophobie dans les pays qu'ils ont occupés
- Ce sont les réseaux sociaux qui, par intérêt économique, ont polarisé les opinions
- Ce sont ses propres militants qui s'en chargent
- Ce taux d'échecs est représentatif par défaut
- Ce type de raisonnement se retrouve dans toutes les idéologies
- Cela est notamment vrai des médias de service public, qui ne reflètent pas la diversité des opinions politiques
- Cela va desservir les intérêts de l'état et des français sur du long (15-20ans) et très long terme (50ans). (Cf la privatisation ses autoroutes). Ici, c'est un enjeu geopolitique majeur.
- Certain pays ont encore la peine de mort, le travail des enfants, le commerce d'humains, ... aussi !!!
- Certaines avancées se sont faites contre la volonté de l'opinion publique
- Certaines branches de l'islam tolèrent l'homosexualité
- Certaines causes ne peuvent se contenter du seul usage du débat
- Certaines disciplines ne peuvent être faites qu'en présentiel
- Certaines idées dérangeantes pour le pouvoir peuvent être qualifiées de complotistes, d'autres non
- Certaines idéologies ne se soucient guère de l'appel à la raison
- Certaines mesures ne devraient pas tenir compte de l'avis de la population
- Certaines personnalités juives sont d'extrême-droite, ce n'est pas antisémite que de les critiquer
- Certaines personnes font commerce de la haine d'autrui
- Certaines thèses complotistes impliquent des personnes qui ne sont même pas puissantes
- Certaines thèses qualifiées de "woke" par l'extrême-droite ne sont contestées que par cette dernière
- Certaines traditions peuvent être néfastes et doivent être abandonnées
- Certaines valeurs des lumières sont incompatibles avec la gauche
- Certains abandonnent volontairement leurs traditions pour s'adapter à la culture dominante
- Certains cadres du Rassemblement national sont gays
- Certains courants féministes luttent contre la victimisation des femmes
- Certains désaccords sont bien trop profonds pour qu'un vote puisse les résoudre
- Certains discours critiques envers les minorités ou la doxa sont qualifiés de "discours de haine" pour les faire taire
- Certains expérienceurs voient des scènes qu'ils ne pouvaient pas voir
- Certains individus résistent par peur de l'inconnu et de la remise en question
- Certains militants pour la justice sociale se revendiquent comme héritiers du marxisme
- Certains pays pourraient ne pas abandonner leurs arsenaux nucléaires pour des raisons de sécurité nationale
- Certains politiciens Rassemblement national "dérapent" régulièrement sans jamais être exclus
- Certains propos ont des conséquences très concrètes sur des vies humaines
- Certains sujets ne devraient pas donner lieu à un débat
- Certains traitements infligés aux personnes transgenre ont des effets néfastes avérés
- Certains tyrans ont été élus démocratiquement
- Ces critiques devraient plutôt s'appliquer à l'ultradroite
- Ces lois n'ont rien à voir avec la laïcité
- Ces mêmes lois sont régulièrement enfreintes en toute impunité
- Ces prétendus "négationnistes" sont également troublés par le cas Werner Von Braun : la prouesse lunaire serait dûe à un ancien nazi
- Ces progrès sont imputables aux mouvements communistes occidentaux
- Cet "agenda" est un pur fantasme
- Cet argument est faux, même les déshérités aspirent au mode de vie capitaliste
- Cet argument est hypocrite et relève du féminonationalisme
- Cet argument est un biais de confirmation qui parle d'un arbre qui cache la forêt
- Cet argument est une hostilité déguisée envers lesdits mouvements
- Cet argument fonctionne dans les deux sens
- Cet argument ne justifie pas en quoi le néolibéralisme va s'effondrer
- Cet argument ne sert qu'à se dédouaner de la maltraitance animale
- Cet argument ne tient pas compte de la transidentité
- Cette argument ne prouve pas que la tautologique à du sens (Déplacement du Débat)
- Cette essentialisation a été rendue nécessaire par une réalité sociologique
- Cette essentialisation n'est que le reflet d'une réalité sociologique
- Cette grille de lecture n'a pas lieu d'être si l'apparente surdélinquance n'est que le reflet d'un harcèlement policier
- Cette surdélinquance est due à la pauvreté et aux conditions sociales
- Ceux qui "crient à l'islamophobie" dénoncent des agressions, discriminations et doubles-standards dont sont victimes les personnes perçues comme musulmanes, cela n'a rien à voir avec une soi-disant "volonté d'islamisation"
- Ceux qui attribuent aux musulmans le monopole de l'homophobie sont eux-mêmes violemment homophobes quand ces derniers n'entrent plus dans l'équation
- Ceux qui utilisent la critique de la religion comme paravent à leur islamophobie sont les premiers à s'offusquer quand c'est la religion catholique qui est critiquée
- Changer les mots permet de se rendre compte des inégalités ordinaires
- Charlie Hebdo est de la gauche républicaine, passerelle notoire vers l'extrême-droite
- Charlie Hebdo et Marianne sont des journaux d'extrême-droite
- Chercher à empêcher la diffusion d'un discours est contreproductif
- Combiner nationalisme et populisme est un signe d'appartenance à l'extrême-droite
- Comme beaucup de gens à gauche et à l'extrème gauche jusqu'à l'année 1976 comprise René Dumont défendait le mode de développement sino-maoiste
- Comme la légalisation du cannabis, la décriminalisation de l'homosexualité et de l'IVG n'était pas soutenue par l'opinion
- Comparaison fallacieuse C'est également typique des régimes démocratiques
- Complaisance envers l'agresseur
- Confier la régulation à des entreprises privées est antidémocratique
- Conflit nord-irlandais
- Conflit russo-ukrainien
- Confondre la démocratie et le gouvernement représentatif est une imposture historique
- Considérer par défaut toute personne arabe comme homophobe, c'est faire de la présomption de culpabilité
- Continuation avec l’éducation pour que les étudiants ne prennent pas de retard dans leurs plans de remise des diplômes
- Contradictions vides
- Contrairement à la gauche modérée, ce n'est pas pour la protéger de ses contradictions que Staline a limité la liberté d'expression
- Contrairement à la gauche modérée, Staline n'a jamais eu pour but d'empêcher la liberté d'expression de s'autodétruire
- Contrairement aux néonazis, les partis communistes démocratiques défendent la justice sociale
- Contredire une idée dangereuse ne sert à rien
- Création d'une économie verte
- Créer un état policier ne fait pas baisser la criminalité