Certaines causes ne peuvent se contenter du seul usage du débat

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

Quand des vies humaines sont en jeu, on ne peut plus se permettre de se limiter au simple débat.

CitationsCitations

« Surtout, c’est la vitesse à laquelle il est possible de faire évoluer les choses qu’il faut questionner. Parmi les revendications féministes, nombre d’entre elles ne peuvent qu’être envisagées par le prisme de l’urgence. C’est en particulier le cas avec la volonté de faire cesser les violences faites aux femmes et les agressions sexuelles.

Dans ces cas précis, il est, bien sûr, nécessaire de penser et de mettre en place des outils pédagogiques pour sensibiliser les jeunes générations, de se battre pour que les lois et leurs représentants reconnaissent et sanctionnent ces agressions. Ces combats sont en train d’être menés, mais les violences faites aux femmes continuent de s’abattre sur ces dernières.

Et dans ces conditions, est-il acceptable, si ce n’est possible, de maintenir une attitude pacifiste face à cette violence ? »

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

  • Argument contreIl existe des moyens radicaux de se faire entendre sans violence : boycott, grève, sitting, etc.
  • Argument contreArgument paradoxal ici : des gens viennent pour débattre d'une cause, il est donc faux d'affirmer que cette cause est "trop urgente" et ne fait pas débat
  • Argument contrePersonne ne dit que le débat seul suffit toujours, mais on dit que quand il y a débat, il ne faut pas l'empêcher