La dissuasion nucléaire a un impact humanitaire catastrophique
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Résumé[ modifier ]
La dissuasion nucléaire peut également être remise en question en raison de l'impact humanitaire catastrophique d'une guerre nucléaire, même en cas de représailles limitées. Les conséquences pour les populations civiles et l'environnement pourraient être dévastatrices et inacceptables. La dissuasion nucléaire repose sur la menace de l'utilisation d'armes de destruction massive, ce qui soulève des préoccupations éthiques et humanitaires majeures.
