La lutte contre les trafics de cannabis coûte cher, et c'est un échec
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?.
Cet argument est un sous-argument de La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société.
[ renommer ][ 
]
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?.Cet argument est un sous-argument de La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société.
Résumé
Citations
« Ses collègues et tous ceux qui sont passés dans son bureau peuvent en témoigner : le procureur de la République de Grenoble, Jean-Yves Coquillat, n’est ni un fieffé gauchiste ni un grand laxiste. Et pourtant, la semaine dernière, présentant ses vœux en audience solennelle, ce magistrat a osé briser un tabou en évoquant la nécessité d’ouvrir un débat sur la politique de répression de la consommation et de la vente de cannabis, actant «l’échec» de la législation actuelle. Il a aussi évoqué «de faire évoluer le droit en fonction de l’évolution de la société». »
Alice Géraud, « Cannabis : un réquisitoire contre la loi », Libération, 5/02/2014.
Références
- Serge Supersac, Stéphane Gatignon, Pour en finir avec les dealers, Grasset, 2011.
Sous-arguments
Contre-arguments
Débat parent
Serge Supersac, ex-policier, coauteur de Pour en finir avec les dealers (2011), le dit aussi dans son livre.