De nombreuses substances bien plus dangereuses et addictives que le cannabis sont légales
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Le cannabis doit-il être légalisé ?.
Cet argument est une justification de La prohibition du cannabis manque de légitimité.
Cet argument est une objection à Il faut protéger l'individu contre les dangers du cannabis, Le cannabis est dangereux pour la santé physique et mentale, Le cannabis est nuisible à la société et Le pouvoir addictif du cannabis est important.
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« L’argument de la dangerosité devrait logiquement conduire à prohiber et pénaliser l’usage du tabac et de l’alcool avant celui du cannabis. »
Alain Rigaud, Laurent Appel, Faut-il dépénaliser le cannabis ?, p.94, Le Muscadier, 2013.
« Quant à savoir si la fin de la prohibition serait un progrès contre l'addiction il suffit de voir que les deux drogues qui font le plus de dégâts en France sont le tabac et l'alcool, c'est-à-dire deux drogues tout à fait légalisées ! »
Nathalie Arthaud, « Drogue et société », Lutte ouvrière.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
L'alcool et le tabac sont parmi les substances les plus addictogènes et nocives
-
La légalisation de l'alcool n'est motivée que par des considérations financières
-
Des médicaments extrêmements addictifs sont en vente libre
-
L'industrie agro-alimentaire rend ses aliments addictifs pour maximiser les profits
Objections[ modifier ]
-
L'alcool et le tabac ne sont pas dangereux en soi, seul leur abus l'est
-
Le cannabis est toujours dangereux car le seul but des fumeurs est de planer