L'alccol et le tabac ne sont licites que grâce à l'action des lobbies concernés
Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il légaliser le cannabis ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Le capitalisme doit-il être renversé ?.
Cet argument est une justification de De nombreuses substances bien plus dangereuses et addictives que le cannabis sont légales et Le capitalisme est responsable de l'augmentation des addictions nocives.
Résumé
Citations
« Sur l’alcool, l’État a abandonné, au nom d’enjeux financiers, la posture régulatrice qu’il semblait adopter avec la loi Evin dont nous avons célébré les trente ans. »
« Les enquêteurs de l’université du Connecticut ont rendu un rapport de 60 000 pages montrant que pas moins de 145 cas de fabrication ou de falsification de données ont été relevés. Cette enquête discrédite totalement non seulement ces études fausses mais également les autres car pourquoi truquer des études si l’effet bénéfique du vin était vraiment prouvé ? Certains scientifiques auraient t-ils perçu des pots-de-vin de la part des lobbies viticoles ? Cela semble être le cas.
Un rapport de 60 000 pages tout de même, ce n’est pas rien, on imagine qu’il devait y avoir beaucoup de choses à dire.
La révélation de cette fraude scientifique est loin d’être un cas isolé, celle-ci est beaucoup plus répandue que l’on ne peut imaginer : un scientifique est un avant tout un être humain donc faible et corruptible : dis-moi qui te finance, je te dirais qui tu es. »
« Le gouvernement va laisser dans les cartons deux campagnes de prévention sur les dangers de l’alcool qu’il avait pourtant commandées à l’occasion de la Coupe du monde de rugby.
Visiblement, le message « ne laissez pas l’alcool vous mettre KO » était trop brutal pour les poids lourds du secteur de l’alcool. Aux yeux du gouvernement, leur poids économique pèse bien plus lourd que la santé de la population.
Décidément, il n’y a pas que l’alcool qui nuit à la santé, les profits des alcooliers aussi ! »
« Entre la santé publique et les intérêts des groupements vinicoles, les parlementaires qui veulent amender la loi Evin ont choisi. Ils ont choisi la défense des lobbies viticoles tout en sachant que leur vote menaçait l'intérêt sanitaire de la collectivité. »
