Le cannabis est toujours dangereux car le seul but des fumeurs est de planer

[ renommer ]

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?

POUR	CONTRE
La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable

.

Cet argument est une objection à L'alcool et le tabac sont autorisés alors qu’ils sont plus dangereux que le cannabis

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	L'alcool et le tabac ne sont pas dangereux en soi, seul leur abus l'est Le cannabis est toujours dangereux car le seul but des fumeurs est de planer

.

Résumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Références [ modifier ]

• Serge Lebigot, « Cannabis : comment démonter l'argumentaire de ceux qui veulent en légaliser la consommation », Atlantico, 27/10/2013.  

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]

Débat parent

• Faut-il légaliser le cannabis ?

  POUR	CONTRE
  La prohibition est inefficace La prohibition est préjudiciable aux usagers La prohibition est préjudiciable à la société La prohibition manque de légitimité La loi de 1970 est inadaptée La légalisation serait bénéfique	La prohibition est efficace Il faut protéger l'individu La société doit se protéger La légalisation n'est ni possible ni souhaitable La légalisation serait préjudiciable