La légalisation contrôlée par l'État fonctionne

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?.
Argument pourCet argument est un argument « pour » dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?.
Mots-clés : Marché noir, problèmes de santé publique[ modifier ].

RésuméRésumé

La légalisation contrôlée par l’État démontre qu’une régulation stricte du cannabis peut réduire les impacts négatifs associés à la prohibition tout en créant des bénéfices sociaux et économiques tangibles.

Les modèles canadien et uruguayen, bien qu’imparfaits, prouvent que la légalisation contrôlée par l'État fonctionne en offrant un cadre efficace pour réduire la criminalité liée au cannabis, améliorer la sécurité des consommateurs et générer des revenus pour des programmes publics essentiels. Ces résultats surpassent largement ceux de la prohibition stricte.

CitationsCitations

« La régulation du cannabis au Canada et en Uruguay montre qu’une approche équilibrée, qui associe prévention, contrôle et accessibilité, peut non seulement réduire les méfaits associés au marché noir mais aussi générer des bénéfices mesurables pour la société. »

Kilmer B., « Global Perspectives on Cannabis Legalization », RAND Corporation, 2022.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourLégalisation contrôlée par l'État (Modèle canadien)
  • Argument pourRégulation contrôlée du cannabis (Modèle Uruguayen)

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent