Régulation contrôlée du cannabis (Modèle Uruguayen)
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Le cannabis doit-il être légalisé ?.
Cet argument est une justification de La légalisation contrôlée par l'État fonctionne.
Cet argument est utilisé dans le débat Le cannabis doit-il être légalisé ?.Cet argument est une justification de La légalisation contrôlée par l'État fonctionne.
Résumé
La légalisation contrôlée par l’État Uruguayen démontre qu’une régulation stricte du cannabis fonctionne mieux que la prohibition.
- Description : Légalisation avec contrôle étatique sur la production et la distribution. L'achat est limité aux résidents, et des quantités maximales sont imposées.
- Avantages :
- Élimination presque complète du marché noir.
- Contrôle de la qualité et des prix par l’État.
- Revenus fiscaux pour financer des programmes de prévention.
- Inconvénients :
- Bureaucratie lourde et restrictions parfois dissuasives.
- Difficulté à convaincre les consommateurs habitués au marché noir.
- Résultats :
- Réduction significative du marché noir, mais consommation globale en légère hausse.
- Évaluation globale : Modèle viable et mieux que la prohibition stricte, avec des ajustements possibles.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débat parent
