Légalisation contrôlée par l'État (Modèle canadien)

Description&#160;: Légalisation complète avec encadrement strict (âge minimum, restrictions sur la publicité, contrôle de la production et distribution par l'État).
Exemples&#160;: Canada, certains États américains.
Avantages&#160;: Réduction significative du marché noir. Revenus fiscaux élevés pour financer des programmes publics. Contrôle de la qualité et des variétés disponibles.
Inconvénients&#160;: Besoin d’une forte infrastructure législative et administrative. Certains consommateurs continuent d’acheter sur le marché noir en raison des prix élevés.
Résultats&#160;: Canada&#160;: Réduction du marché noir, amélioration de la qualité des produits, mais la consommation chez les jeunes reste un défi. Évaluation globale&#160;: Meilleur modèle pour une approche nationale, mais nécessite un suivi et des ajustements constants.

Cet argument est utilisé dans le débat Le cannabis doit-il être légalisé ?.

Mots-clés : Marché noir, fiscalité, problèmes de santé publique

Résumémodifier

La légalisation contrôlée par l’État canadien démontre qu’une régulation stricte du cannabis fonctionne mieux que la prohibition.

Description : Légalisation complète avec encadrement strict (âge minimum, restrictions sur la publicité, contrôle de la production et distribution par l'État).
Exemples : Canada, certains États américains.
Avantages :
- Réduction significative du marché noir.
- Revenus fiscaux élevés pour financer des programmes publics.
- Contrôle de la qualité et des variétés disponibles.
Inconvénients :
- Besoin d’une forte infrastructure législative et administrative.
- Certains consommateurs continuent d’acheter sur le marché noir en raison des prix élevés.
Résultats :
- Canada : Réduction du marché noir, amélioration de la qualité des produits, mais la consommation chez les jeunes reste un défi.
- Évaluation globale : Meilleur modèle pour une approche nationale, mais nécessite un suivi et des ajustements constants.