Discussion:Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?

Aller à la navigation Aller à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Stemy (discussioncontributions)

J'avais supprimé cette page parce que le terme "fasciste" prête à confusion. Il désigne soit une branche précise de l'extrême-droite soit l'extrême-droite elle-même selon le sens qu'on lui donne. Et c'est difficile d'entamer un débat en se basant sur des termes qu'on ne définit pas de la même manière. C'est pourquoi je l'avais supprimé au profit de "le RN est-il un parti d'extrême-droite ?", qui me paraît plus pertinent.

Wikinuma (discussioncontributions)

Ce débat a évolué vers le question du qualificatif d'extrême droite, mais il portait à la base sur le qualificatif de fasciste (il a été créé au moment des présidentielles françaises de 2017). Ce sont deux débats proches, qui se chevauchent, mais bien distincts. D'où l'intérêt de les maintenir. Cependant, il faudrait effectivement retirer les arguments portant exclusivement sur le premier qualificatif et non le second. (Personnellement, je pense qu'il s'agit dans le premier cas d'une évidence, dans le second d'une exagération à visée polémique.)

Répondre à « Raison de la suppression »
Wikinuma (discussioncontributions)

Plusieurs nouveaux arguments de ce débat ne répondent pas à la question "Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?", mais plutôt "Le Rassemblement national est-il dangereux ?".

Répondre à « Arguments hors sujet »
Justin (discussioncontributions)

Bonjour,

J'ai retiré l'argument POUR "Un grand nombre d'élus RN se sont rendus coupables de déclarations et mesures politiques haineuses" parce que cet argument était redondant avec "le RN prône une idéologie haineuse" et que, d'autre part, pour accuser des élus quels qu'ils soient, il faut des sources crédibles - citations de presse, etc. - et non énoncer une opinion personnelle.

Loki (discussioncontributions)

Bonjour à tous,

Comme toi, j'ai dû retirer des objections car elles n'étaient pas vérifiées ou appuyées par des citations, des sources existantes dans l'espace public ; ainsi l'objection "Des élus RN ont fait des déclarations racistes". Le RN se dédiabolise, il faudrait citer ces fameuses déclarations.

Autre objection douteuse voire diffamatoire : "Le RN n'a pas de milices armées car il utilise la police nationale dans ce rôle." La police nationale n'a jamais été accusée d'être une milice, encore moins une milice au service du RN ! Pour faire ce genre d'objection, il faut au moins qu'elle soit présente dans l'espace public.

Enfin l'objection "Le RN ne peut pas se passer de cadres fascistes car ils sont compétents" pose aussi des problèmes : quels cadres du RN se déclarent fascistes ? Si ce n'est pas le cas, au nom de quels éléments tangibles on va les déclarer fascistes ? Il faut là encore qu'il y ait des sources sérieuses à mettre en avant. Il faut faire attention à la diffamation dans des sujets sensibles de ce genre. On a pas à diffamer un parti, un individu, quelle que soit notre opinion sur lui.

Répondre à « Arguments POUR retirés »
Il n’y a pas de sujets plus anciens