Discussion utilisateur:Loki

Salut Loki, j'ai repéré différents problèmes sur des arguments que tu as entrés :

• Le résumé de Des élus RN se sont rendus coupables de politiques liberticides correspond à celui de son objection.
• Cette objection est la simple négation de l'argument précédent. Un tel titre rend l'objection/contre-objection circulaire, il faudrait être plus précis. Plus particulièrement, il faudrait contrer les exemples de politiques liberticides qu'auraient mises en oeuvre les élus RN.
• De même pour l'objection que tu as ajoutée pour Des militants du RN pratiquent le cyberharcèlement envers des minorités : "Il n'y a pas de campagnes de cyberharcélement orchestrées par le RN". C'est comme dire "Dieu existe" -> objection "Dieu n'existe pas".

Merci pour tes contributions !

Bonjour Wikinuma,

J'ai changé la place du résumé "Des élus RN se sont rendus coupables de politiques liberticides", c'était une erreur ! Sinon ce n'est pas moi qui ai entré cet argument, je me suis contenté de le relativiser ; sinon il faudrait demander à celui qui l'a entré de l'étayer un peu.

Même problème pour l'argument "Des militants RN pratiquent le cyberharcèlement", qui a été entré par @Stemy et qui me semblait soit devoir être supprimé (affirmation gratuite) ou relativisé (objection du type "Il n'y a pas de campagne de cyberharcèlement").

Bonjour, et félicitations pour vos contributions !

Je me pose une question par rapport à une de vos modifications, celle où vous avez supprimé l'objection qui dit qu'il faut légiférer contre le harcèlement. Est-ce volontaire de l'avoir supprimée ? Si non, pour quelle raison ?

Merci d'avance !