Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ce débat est en construction
Les débats en construction sont les débats qui contiennent au moins :
  • un plan cohérent ;
  • les arguments « pour » et « contre » les plus connus ;
  • un début de rédaction.
À la différence des débats construits, il peut manquer : des arguments, sous-arguments, contre-arguments, une introduction aboutie, une bibliographie, une sitographie ou une vidéographie adéquate.
. Des arguments manquent ou ne sont pas rédigés. L’introduction et la bibliographie demandent à être améliorées.
N'hésitez pas à les compléter.
Ce débat est sensible. Des arguments relayés sur cette page peuvent choquer.
Rappel : ces argument ne sont relayés que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public. Ils ne sont endossés ni par les contributeurs du site, ni par l'association qui administre Wikidébats.
Mots-clés : Immigration, Gauche[ modifier ].

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat [ modifier ]

IntroductionUne question plus complexe qu'il n'y paraît

L’immigration est un sujet qui structure le champ politique. Pour beaucoup la gauche est par définition favorable à l’immigration. La droite est en général hostile à l’immigration et plus on va à droite, plus cette hostilité grandit. Pourtant, rien n'est si simple : une tradition d'auteurs et de mouvements de gauche a été réservée sur l'immigration, alors que les libéraux de droite sont favorables à celle-ci. Sur cette question, le PCF de Georges Machais dans les années 1980 avait des positions que l'on attribuerait aujourd'hui aux populistes !

La gauche a toujours combattu le racisme, mais elle a aussi vu que c'était le grand patronat qui voulait faire venir en masse des travailleurs étrangers, créant de l'exploitation supplémentaire et précarisant les travailleurs déjà en France. La question est donc plus complexe qu'il n'y paraît. D'autant qu'aujourd'hui, les partis sociaux-démocrates au Danemark et un mouvement de gauche en Allemagne reprennent des thèses défavorables à l'immigration massive.

En France aussi le débat existe ou émerge à gauche. En 2015, Jean-Luc Mélenchon déclarait à propos de la grande vague migratoire en Allemagne "qu'accueillir les réfugiés n'était «pas la réponse au problème». «Le vrai réalisme, c'est de bloquer les causes du départ. C'est pas d'empêcher les gens d'arriver, c'est de les dissuader de partir», a-t-il martelé. «Les Français sont plus intelligents que ne le croient leurs élites. Ils ont parfaitement compris, ils sont tous d'accord pour accueillir des réfugiés aujourd'hui - et je dis qu'il faut le faire parce que nous n'avons pas le choix, on ne va pas les rejeter à la mer! (...).les gens (...) savent que si on commence comme ça on devra continuer d'année en année et ça n'a pas de sens!», s'est alarmé l'ancien candidat à la présidentielle, tandis que la France s'est engagée à accueillir 24.000 réfugiés sur deux ans." (http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2015/09/11/25001-20150911ARTFIG00089-pour-melenchon-accueillir-les-refugies-n-est-pas-la-reponse-au-probleme.php#xtor=AL-155-[Twitter]). Les positions critiques de Jean-Luc Mélenchon sur l'accueil des migrants ont révélé cette complexité du problème.

Carte des argumentsCarte des arguments

POUR

Argument POURTous les partis de gauche sont relativement favorables à l'immigration
Argument POURLes migrants viennent en Europe à cause des guerres impérialistes et du pillage de leurs pays, il est donc normal de les accueillir
Argument POURIl est impossible d'être de gauche et de rejeter l'autre qui est défavorisé
Argument POURLa gauche est internationaliste
Argument POURL'immigration renforce le prolétariat et les forces de gauche
Argument POURLe refus de l'immigration est du racisme
Argument POURCe sont les nationalistes xénophobes qui veulent fermer les frontières
Argument POURLes médias et gouvernements qui servent les intérêts capitalistes agitent la peur de l'immigration
Argument POURLa bourgeoisie attise les divisions du prolétariat en inventant un pseudo problème d'immigration
Argument POURL'immigration favorise le multiculturalisme, qui est un plus pour une société et le progrès humain
Argument POURLa solidarité commande l'accueil des migrants
Argument POURLes migrants musulmans véhiculent des valeurs humaines dont nos sociétés hyperindividualistes ont besoin

CONTRE

Argument CONTREPlusieurs partis et gouvernements de gauche sont relativement contre l'immigration
Argument CONTREIl y a aussi une tendance historique de gauche défavorable à l'immigration
Argument CONTRECe sont le patronat et les bourgeoisies urbaines qui veulent l'immigration
Argument CONTRECertaines analyses marxistes sont défavorables à l'immigration massive
Argument CONTREL'immigration est contraire aux intérêts des travailleurs français et des immigrés eux-mêmes
Argument CONTREL'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation
Argument CONTREDans les quartiers populaires, l'immigration massive suscite des "chocs de cultures" complexes qui alimentent le vote d'extrême droite
Argument CONTRECertains migrants prônent des valeurs patriarcales et rétrogrades que la gauche combat
Argument CONTREL'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer
Argument CONTRELa gauche considère l'immigration de masse bien plus comme un mal nécessaire que comme un atout

AutotestTestez-vous

Êtes-vous plutôt POUR ou CONTRE ? Faites un autotest !

Vous pouvez parcourir le contenu de ce débat en répondant, pour chaque argument, à deux questions :

  1. Cet argument est-il bien fondé ?
  2. Cet argument est-il important pour vous ?

Vous obtiendrez votre pourcentage de POUR ou CONTRE et une analyse de votre opinion.

Durée totale : environ 12 minutes

En cas d'interruption, vous pourrez reprendre le test où vous l'avez laissé.

Arguments POURArguments POUR [ modifier ]

Argument POURTous les partis de gauche sont relativement favorables à l'immigration

Argument POURLes migrants viennent en Europe à cause des guerres impérialistes et du pillage de leurs pays, il est donc normal de les accueillir

Argument POURIl est impossible d'être de gauche et de rejeter l'autre qui est défavorisé

Argument POURLa gauche est internationaliste

Argument POURL'immigration renforce le prolétariat et les forces de gauche

Argument POURLe refus de l'immigration est du racisme

Argument POURCe sont les nationalistes xénophobes qui veulent fermer les frontières

Argument POURLes médias et gouvernements qui servent les intérêts capitalistes agitent la peur de l'immigration

Argument POURLa bourgeoisie attise les divisions du prolétariat en inventant un pseudo problème d'immigration

Argument POURL'immigration favorise le multiculturalisme, qui est un plus pour une société et le progrès humain

Argument POURLa solidarité commande l'accueil des migrants

Argument POURLes migrants musulmans véhiculent des valeurs humaines dont nos sociétés hyperindividualistes ont besoin

Arguments CONTREArguments CONTRE [ modifier ]

Argument CONTREPlusieurs partis et gouvernements de gauche sont relativement contre l'immigration

Argument CONTREIl y a aussi une tendance historique de gauche défavorable à l'immigration

Argument CONTRECe sont le patronat et les bourgeoisies urbaines qui veulent l'immigration

Argument CONTRECertaines analyses marxistes sont défavorables à l'immigration massive

Argument CONTREL'immigration est contraire aux intérêts des travailleurs français et des immigrés eux-mêmes

Argument CONTREL'immigration de masse est un sous-produit du libéralisme sauvage et de la mondialisation

Argument CONTREDans les quartiers populaires, l'immigration massive suscite des "chocs de cultures" complexes qui alimentent le vote d'extrême droite

Argument CONTRECertains migrants prônent des valeurs patriarcales et rétrogrades que la gauche combat

Argument CONTREL'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer

Argument CONTRELa gauche considère l'immigration de masse bien plus comme un mal nécessaire que comme un atout

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

SitographieSitographie

VidégraphieVidéographie

Débats connexesDébats connexes [ modifier ]