Le soi-disant respect de la neutralité religieuse n'est qu'un alibi hypocrite
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle un pays raciste ?, La France est-elle une démocratie ?, L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ? et Le capitalisme doit-il être renversé ?.
Cet argument est une justification de Interprétation erronnée du concept de laïcité.
Cet argument est une objection à Ce que l'Etat demande aux musulmans est le respect de la laïcité, ce n'est pas une "persécution" mais du bon sens, Ces lois visent à faire respecter la laïcité, qui demande la neutralité à toutes les religions sans discrimination, Egal traitement des religions, L'Etat demande aux musulmans de respecter la laïcité pour éviter le séparatisme, ce n'est pas une persécution "islamophobe", L'esprit de la laïcité demande de la "discrétion" des religions dans l'espace public et Les contraintes de l'Etat envers l'islam ne sont rien comparées à celles envers le christianisme en 1905.
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle un pays raciste ?, La France est-elle une démocratie ?, L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ? et Le capitalisme doit-il être renversé ?.Cet argument est une justification de Interprétation erronnée du concept de laïcité.Cet argument est une objection à Ce que l'Etat demande aux musulmans est le respect de la laïcité, ce n'est pas une "persécution" mais du bon sens, Ces lois visent à faire respecter la laïcité, qui demande la neutralité à toutes les religions sans discrimination, Egal traitement des religions, L'Etat demande aux musulmans de respecter la laïcité pour éviter le séparatisme, ce n'est pas une persécution "islamophobe", L'esprit de la laïcité demande de la "discrétion" des religions dans l'espace public et Les contraintes de l'Etat envers l'islam ne sont rien comparées à celles envers le christianisme en 1905.Mots-clés : aucun
Résumé
Les religions non-musulmanes sont bizarrement dispensées de l'interdiction de signes religieux, de même que les groupes catholiques peuvent tranquillement faire leur prosélytisme, et sont même parfois financés par l'état.
Citations
Références
Justifications
-
L'extrême-droite n'a aucune leçon à donner en matière de laïcité
-
Le mouvement du nid, association catholique abolitionniste, est financé par l'état
-
Le retrait (réel ou fantasmé) de symbole religieux catholiques provoque des levées de boucliers chez les soi-disant défenseurs de la laïcité
-
De nombreux groupes catholiques font leur propagande en toute impunité
-
La religion catholique opprime les femmes dans l'indifférence générale, y compris de ceux qui sont les plus vocaux sur le sexisme de l'islam
Objections
-
La burqa et le voile sont interdits parce qu'ils symbolisent l'infériorité des femmes, contraire à la loi
-
Les musulmans ne souffrent d'aucune discrimination en raison de leur religion en France
-
L'islamophobie est une arme inventée pour attaquer la liberté de blasphème et la critique des religions
-
Il y a un reste de catholicité en France, c'est une réalité qui n'est pas un mal en soi
-
Les minorités musulmanes sont mieux traitées en France qu'en terres d'islam
-
Réconcilier islam et laïcité n'est pas une persécution, mais un bienfait pour musulmans et non musulmans