Les élections n'apportent pas d'améliorations notables dans la vie des gens
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et La France est-elle une démocratie ?.
Cet argument est une objection à En démocratie, si les citoyens sont mécontents ils peuvent changer les dominants, Les "dominants" sont élus par les gens, qui sont donc globalement d'accord avec eux et Les élections françaises sont libres et transparentes.
Mots-clés : élections, améliorations
Résumé
Citations
« Si d’aucuns pensent que la solution réside dans la sollicitation de l’aide de députés – ostensiblement dociles à la tyrannie qui s’installe – ou dans l’élection du prochain chef d’État, il serait bon de rappeler que les élus, aussi bonnes que soient leurs intentions, participent tous plus ou moins à la mécanique. La législation, élaborée par ceux dont le but est de nous faire obéir, nous donne une illusion de justice pourtant extrinsèque à un tel système. Combien de fois les lois ont-elles piétiné les Droits de l’homme et la Constitution ? Et si on parlait du 49-3 ? Ou du référendum de 2005 ? »
Elena Meilune, « Pandémie de capitalisme : l’échec de la « non-violence » », Mr Mondialisation, 1 octobre 2021.