En démocratie, si les citoyens sont mécontents ils peuvent changer les dominants
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ? et Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Cet argument est une objection à La violence devient malheureusement nécessaire quand le politique refuse d'écouter le débat et Les dominants ne lâchent leurs privilèges que sous la contrainte.
Cet argument est utilisé dans les débats La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ? et Le communisme a-t-il encore un avenir ?.Cet argument est une objection à La violence devient malheureusement nécessaire quand le politique refuse d'écouter le débat et Les dominants ne lâchent leurs privilèges que sous la contrainte.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
Références
Justifications
Objections
-
Dans le système actuel, changer de dominants n'amène aucun changement politique
-
Si le mal est du fait d'un dirigeant d'un pays étranger, l'électorat n'a aucun pouvoir dessus
-
Si le dominant n'est pas un politicien, les citoyens ne seront pas en mesure de le remplacer
-
Certaines revendications légitimes ne pourront être obtenues par les urnes
-
Les personnes oppressées ont généralement un poids électoral bien trop faible pour impacter les résultats électoraux
-
Quand des vies humaines sont en jeu, respecter la démocratie devient moralement indéfendable