Les "dominants" sont élus par les gens, qui sont donc globalement d'accord avec eux
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être réformé ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.
Cet argument est une objection à La violence est le fait des dominants.
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être réformé ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.Cet argument est une objection à La violence est le fait des dominants.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
Références
Justifications
Objections
-
La plupart des dominants ne sont pas des élus
-
Que la population soutienne majoritairement un système politique criminel ne le rend pas défendable
-
La démocratie capitaliste n'est qu'une façade qui s'effondre dès qu'elle menace les intérêts de la bourgeoisie
-
Certaines revendications légitimes ne pourront être obtenues par les urnes
-
Les personnes opprimées et leurs alliés ont un poids électoral trop faible
-
Les gens se font élire sur base de promesses qu'ils trahissent systématiquement une fois au pouvoir