Dieu est une explication inexplicable
Cet argument est utilisé dans les débats Dieu existe-t-il ? et Sommes-nous libres de nos décisions ?.
Cet argument est une objection à L'ordre et la complexité du monde supposent un Dieu créateur et L'origine de la vie ne peut s'expliquer que par l'existence de Dieu.
Résumé
Citations
« La « logique » des créationnistes est toujours la même. Un certain phénomène naturel est trop statistiquement improbable, trop complexe, trop beau, trop stupéfiant pour être venu à exister par hasard. Le dessein étant la seule alternative au hasard que puissent imaginer ces auteurs, il doit avoir un concepteur. Et la réponse de la science à cette logique erronée est aussi toujours la même : le dessein n’est pas la seule alternative au hasard, la sélection naturelle est plus satisfaisante. En fait, le dessein n’est pas du tout une alternative car il soulève un problème encore plus grand qu’il n’en résout : qui a conçu le concepteur ? Le hasard aussi bien que le dessein échouent à résoudre le problème de l’improbabilité statistique car le premier est le problème, et l’autre y ramène. La sélection naturelle est une véritable solution ; de toutes celles qui ont été proposées, c’est la seule qui marche. Et, en plus, elle est stupéfiante par son élégance et sa puissance. »
« Le dessein intelligent est exactement aussi contestable que le hasard. Ce n’est tout simplement pas une solution plausible à l’énigme de l’improbabilité statistique. Plus l’improbabilité est élevée, moins le dessein intelligent devient plausible. À y bien regarder, on voit que le dessein intelligent double le problème. Là encore, c’est parce que le concepteur lui-même (la conceptrice, ou la chose qui a conçu le projet) soulève le problème de sa propre origine. Toute entité capable de concevoir intelligemment une chose aussi improbable qu’Aristolochia trilobata (ou un univers) devrait être encore plus improbable qu’Aristolochia. Loin de mettre fin à la régression vicieuse, Dieu se venge en l’aggravant. »
Références
Justifications
-
Postuler un être complexe tel que Dieu ne permet pas d'expliquer la complexité -
L'existence de Dieu est encore plus improbable que ce que Dieu est censé avoir créé
Objections
-
Parce que Dieu est un Être simple, il n'a pas besoin d'explication
-
Qu'on ne soit pas capable d'expliquer Dieu n'empêche pas qu'il puisse exister
-
L'explication par le hasard est encore plus inexpliquable que l'explication par Dieu